El Tribunal de Enjuiciamiento de Chubut resolvió rechazar el planteo de la defensa de la jueza comodorense Mariel Suárez, quien fue filmada visitando y besando al detenido Cristian “Mai” Bustos”, y ordenó que se fije a la brevedad una fecha para el inicio del correspondiente juicio.

Durante la mañana de este jueves, el Tribunal de Enjuiciamiento se reunió en la Sala de Acuerdos del Superior Tribunal de Justicia con presencia de su presidente, Dr. Daniel Esteban Báez, de las diputadas provinciales Selva Mónica Saso y Claudia Mariela Williams, como así también los abogados de la matrícula, Dr. Miguel Ángel Barletta y Dra. María Florencia Góngora.

La resolución se tomó en el marco de los autos caratulados “Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/denuncia contra la Dra. Mariel Suárez, Jueza Penal de Comodoro Rivadavia — Sumario N° 145/2022 CM”, contenidos en el Expte. N°59 del año 2022 y también en los autos identificados como “Sr. Ignacio Agustín Torres y otros/as contra la Dra. Mariel Alejandra Suárez, Jueza Penal de Comodoro Rivadavia”.

Mariel Suárez fue denunciada por estar al menos en dos encuentros en el Instituto Penitenciario Provincial (IPP) de Trelew con Cristian “Mai” Bustos. El hombre, de 40 años, tiene una condena firme a 20 años de prisión por el crimen de su hijastro, un bebé de 9 meses y otra sentencia reciente a prisión perpetua por matar a un policía y herir a otro en 2009 durante un operativo en el que pretendían detenerlo. En ese último caso, Suárez intervino como jueza del tribunal y pidió una pena menor.

De acuerdo al análisis efectuado por el Tribunal respecto a la presentación realizada por la defensa de Suárez, “las circunstancias del presente caso distan razonablemente del precedente citado -Rivarola- en primer lugar, porque el Consejero Sumariante arribó a una conclusión acusatoria para elevar a consideración del Pleno del Consejo la posible destitución de la investigada, cuestión que fue plasmada y ratificada por el seno del Consejo de la Magistratura”.

Los integrantes del cuerpo que tiene a su cargo el juzgamiento de la conducta de la magistrada indicaron que “en tal sentido, el planteo específico del Dr. Früchtenicht resulta novedoso e implica un esfuerzo mayor en su análisis” y agregaron que “la norma que se aplica de manera supletoria es sin dudas el CPPCh (Código Procesal Penal de Chubut), que distingue dos unidades de tiempo para dar certeza a la duración del proceso; el de tres años para la finalización del proceso y el de seis meses para la duración de la investigación (y sus prórrogas expresamente previstas)”.

Por otra parte, indican que “del detalle acompañado por la Comisión Acusadora surge claro, a criterio del Pleno de este Tribunal de Enjuiciamiento, que recién el día 8 de junio de 2022 la investigación pudo iniciarse y el día 22 de noviembre de 2022 mediante Acordada N° 2270 CM se declara el mal desempeño y se ordena elevar las actuaciones al TE; cinco meses y 14 días, sin perjuicio de la suspensión de los plazos por feria especial y el pedido concreto del Dr. Benesperi”.