Rebagliati Russell reclamó la aprobación del Presupuesto Judicial

Sin la presencia de ningún integrante del Poder Ejecutivo, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Daniel Rebagliati Russell ofreció su discurso anual ante la Legislatura, según establece la Constitución Provincial.

NINGUN FUNCIONARIO DEL EJECUTIVO ASISTIÓ AL DISCURSO ANUAL DEL PRESIDENTE DEL SUPERIOR TRIBUNAL

Sin concitar ningún aplauso y con la barras colmadas de empleados del Poder Judicial que reclamaban a los diputados para que aprueben el presupuesto de ese poder, Rebagliati con un tono monocorde y sin lograr la atención ni de los propios empleados terminó su exposición tal como lo había manifestado el día anterior a este medio advirtiendo que no habría nada para resaltar.
Las sillas dispuestas para la presencia de los funcionarios del Poder Ejecutivo fueron retiradas para evitar que quedara una hilera sin ocupar.
Comenzó reconociendo que el año en que presidió el STJ el camino no le fue fácil, “fueron duras las contingencias que debimos atender. Nos tocó actuar en medio de una crisis institucional interna. El desafío fue tal que concentró gran parte de nuestros esfuerzos y conspiró para que no se pudieran cumplir en su totalidad, aquellos que habíamos imaginado al comienzo de la gestión”.

Juicio político frustrado

Mirando a Panizzi, Rebagliatti expresó: “en el mes de abril del año pasado los ministros que conformaban la Sala Civil, efectuaron una denuncia por mal desempeño contra el ministro de la Sala Penal, Dr. Alejandro Javier Panizzi. Su contenido fue admitido por la Sala de Acusar de esta Legislatura y remitido para su tratamiento a la Sala de Juzgar. Esta última dictó un pronunciamiento que lo desvinculó de los cargos formulados, al no alcanzarse la mayoría requerida para que proceda la destitución”.
“Si bien en la última etapa del proceso concurrí a presidir el alto órgano de juzgamiento, no es posible ni corresponde formular consideraciones acerca de la decisión adoptada. Ella es una atribución propia de este Poder Legislativo y, de naturaleza política, su apreciación”, agregó.
Por otra parte, reconoció que así como el juzgamiento dividió a la Legislatura en la valoración del caso, “la misma situación cabía avizorarse en la convivencia del Tribunal. A pesar de haber intentado contener dicha situación, no se pudo ocultar ni atenuar sus efectos. Existieron expresiones agraviantes que así lo demuestran. Por ese motivo el Cuerpo emitió un pronunciamiento que recomendó mesura al hacerlas y, al mismo tiempo, señaló que la conducta de un magistrado debe estar enmarcada en el respeto mutuo, cordialidad y colaboración profesional, sin que importen las diferencias de las posiciones dentro del sistema judicial”, sostuvo el titular del máximo órgano del poder judicial de Chubut.

Gravedad institucional

Asimismo, sostuvo que las discrepancias personales no pueden ser trasladadas al funcionamiento del Cuerpo, “mucho menos aún repercutir en decisiones que afecten los intereses de los justiciables, pues ello sí implicaría un extremo de gravedad institucional que legitimaría la intervención de este Poder Legislativo. No debe ser nuestro egoísmo personal e individual el motor que nos movilice, antes debe serlo el bien colectivo de los habitantes de nuestra provincia”.
Rebagliati cree en una justicia en la que todos sus integrantes estén preparados, profesional, técnica y humanísticamente para resolver los casos concretos de gente concreta, “que cumpla con su función como servicio a la ciudadanía, que le facilita el acceso, que es ágil, que resuelve en un tiempo razonable los conflictos de la gente”.

Situación carcelaria

En otro orden de cosas, se refirió a “la carencia de cárceles provinciales nos hace dependientes de los institutos de alojamiento nacionales y el Servicio Penitenciario Federal impone una valla que está constituída por el cupo al que la provincia puede acceder y que resulta, por demás, insuficiente. Los pedidos de alojamiento solicitados por los jueces no son atendidos”, dijo.
Indicó que los actuales lugares no cumplen ni con las condiciones para alojar a condenados ni con la seguridad necesaria para contener a los internos, “los hechos producidos en comisarías, en ocasiones, tan graves como la muerte de personas allí alojadas, nos están indicando la magnitud del problema. Situación a la que los jueces no podemos ser ajenos”.

Presupuesto

Al referirse al presupuesto dijo que por segundo año consecutivo, el Poder Judicial funcionará de acuerdo a lo que el Poder Ejecutivo ha estimado, “la ampliación presupuestaria solicitada por el Poder Ejecutivo en el año 2013 arrojó como resultado un incremento muy cercano al monto que originariamente estableció el Poder Judicial, lo que demuestra que las previsiones hechas inicialmente no eran desacertadas”.
Agregó que durante este año es posible vislumbrar que la situación tiende a agravarse pues no se han contemplado en el presupuesto aprobado mediante Ley II-159, las consecuencias del acuerdo firmado y homologado con la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, “las demoras en la resolución del conflicto han derivado en esa ausencia presupuestaria. La no consideración del proyecto de Presupuesto por parte de la Legislatura significa lisa y llanamente que en el ejercicio 2014 se acumulará más deuda en el Estado Provincial. Esta situación, por demás delicada, se verá agravada por la incertidumbre sobre los haberes a abonar a los magistrados, funcionarios y empleados judiciales”.
Sostuvo que e Superior Tribunal de Justicia ha enviado a esta Honorable Cámara un Proyecto de Presupuesto que intenta encarrilar lo descarrilado y ordenar lo desordenado, “cualquiera sea la solución que se adopte, ella deberá ser reflejada en el presupuesto para establecer con claridad las remuneraciones de cada sector”.
Pidió la aprobación del presupuesto tal como fue enviado a esta Honorable Legislatura.

Repercusiones negativas del discurso

“El discurso del presidente del Superior Tribunal de Justicia no logró las expectativas que este bloque pretendía” disparo la presidente del bloque del FpV, Argentina Martínez al sostener que Daniel Rebagliati Russell lo único que describió en su discurso es que a ese poder le falta plata para pagarse los amentos salariales del amparo.
En tanto, el presidente del bloque del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García sostuvo que el discurso de Rebagliati Russell fue un “cumplido” agregando que “vino a la Cámara, leyó el discursito y se fue… ya está… y cumplió con lo que manda la Constitución”.