Amato cruzó duro a Mosqueira y aseguró que “está confundido” y le falta información

La delegada en la provincia del Chubut del Ministerio de Agricultura de Nación, Ana Amato, aseguró que está esperando “que Mosqueira nos llame y nos convoque que día se reúne la mesa de Chubut Emergencia donde presentamos cuatro proyectos”, por “6 millones 800 mil pesos que deben llegar a los productores”. Lo dijo al hacer referencia a las declaraciones del titular de Corfo, Claudio Mosqueira, quien dijo el fin de semana en Sarmiento que “no damos órdenes de arriba como se acostumbraba, desde Buenos Aires o Rawson; ahora escuchamos a los productores y trabajamos unidos”.
En dicha oportunidad Mosqueira también destacó que la Ley Ovina “está hecha por chubutenses y esto hay que aprovecharlo, tanto para productores grandes y chicos”, y mencionó que la Sociedad Rural de Sarmiento “va a ser la sede donde se debata la aplicación de la ley con los funcionarios nacionales”.
Consultada al respecto de estas declaraciones, la Delegada explicó que “en principio creo que Claudio Mosqueira está un poco confundido porque el ámbito de aplicación de la Ley Ovina no es Corfo sino que es el Ministerio de Agricultura o Ministerio de Desarrollo Productivo como es ahora porque el coordinador provincial de la Ley siempre ha sido el subsecretario de Ganadería de la provincia”.
Señaló en tal sentido que “esta es una ley que empezó hace casi once años que tuvo una profundización a través de la llegada de Norberto Yahuar al ministerio de Nación es el haber tenido esta decisión política de elevar de veinte millones a ciento treinta millones de pesos para todo el país los recursos que tiene la ley” pero además “el aumentar y garantizar la representación de los pequeños productores y medianos productores que peleamos tanto en la provincia”.
Recordó que “a mi me tocó como delegada del Ministerio trabajar en la modificación en el primer año de la gestión de Martín Buzzi para que los productores tengan una silla en la discusión y puedan presentar sus proyectos”. Esto dijo se consolidó durante los años 2012 y 2013.

Falto de información

Sostuvo la funcionaria que “creo que le falta información a Mosqueira, cuando habla de empezar ahora, porque el gobierno de Martín Buzzi y el trabajo empezó hace más de dos años, así que estaría bueno que se ponga a tono con la información porque los productores que ya tienen presentados los proyectos –y algunos que ya recibieron financiamiento- no entienden cuando ven estos dimes y diretes de los funcionarios que van cambiando”.
Aseguró que “la realidad no cambia es siempre la misma” y recordó que entre los proyectos presentados “desde la Delegación del Ministerio en Chubut hemos trabajado siempre priorizando justamente a los pequeños productores y por eso la modificación del manual de la ley. Hemos presentado un proyecto de la Comunidad de Nahuelpán, en general todos son para obtener mejoras en la captación del agua, mejoras prediales, maquinaria agrícola, galpones de acopio”.
También se presentaron “proyecto de la comunidad de Cushamen, donde hay un proyecto integral de desarrollo ganadero con una primera etapa de 2.100.000 pesos. Otro para el abastecimiento de agua en todo lo que es el departamento Languiñeo con Aldea Epulef, Campanario, La Laguna, La Salina, todas las comunidades por un total de 3 millones y medio que está al pago, obras de captación de agua para 108 productores que no tienen agua”.
Otros proyectos presentados contemplan “Cerro Cóndor, para poder hacer mejoras prediales por 275 mil pesos, otro en Lago Rosario y Sierras Coloradas por 500 mil pesos. La asociación de VAMERCH otro por dos millones quinientos treinta y ocho mil pesos, para compra de maquinaria agrícola, lo mismo que en Los Altares por 5 millones seiscientos dieciocho mil pesos que ya ha sido presentado y aprobado”.
Dijo la funcionaria que algunos proyectos fueron asignados al presupuesto del año pasado y otros al de este año y que tuvieron una demora por el cambio de ministro y de firmas pero algunos ya están para ser cobrados por los productores. Todos estos proyectos se aprobaron en la mesa provincial, se llevaron a Nación y fueron aprobados.
En todo caso indicó “se podría decir que Mosqueira pretende continuar con una línea de trabajo que ya se venía aplicando con la creación de la delegación del Ministerio en Chubut y que además se venía trabajando desde Agricultura Familiar anteriormente en el gobierno provincial”.
Hizo hincapié en que “nunca fue política del gobierno provincial porque Mario Das Neves si algo tuvo como característica en su gobierno, en el que Mosqueira estaba como funcionario, fue justamente haber destruido las organizaciones sociales”.
“Es el proyecto político que conduce Cristina Fernández de Kirchner y donde ha sido funcionario Norberto Yahuar, la que ha venido a decir que las organizaciones de base y de productores son las que le dan garantías a los pequeños productores y emprendedores de tener presencia del Estado y que una comunidad organizada es la que garantice el poder popular y la distribución de los ingresos”, resaltó.
Criticó Amato que el funcionario de Corfo dijo “que iban a venir los funcionarios nacionales. Los funcionarios nacionales vinieron permanentemente. En la discusión del manual operativo estuvimos presentes todos los que cumplimos funciones relacionadas con la Ley y vino varias veces a la provincia el Coordinador de Ley Ovina Marcelo Aceval y el subsecretario de Ganadería de la Nación Alejandro Lotti que vino muchas veces como otros tantos funcionarios nacionales que vinieron en función de la planificación que realizamos del vínculo Nación-Provincia que permitió llegar con tantas soluciones económicas y de asistencia técnica a parajes donde nunca habíamos llegado”, dijo finalmente.

“Dimos más de 200 soluciones de agua en la Meseta”

Amato se refirió también a declaraciones realizadas por el diputado provincial dasnevista, Roddy Ingram, quien hizo referencia a la falta de agua en la Meseta Central de Chubut, sobre lo cual la funcionaria repasó los proyectos ejecutados y dijo que “hace unos días el diputado Roddy Ingram dijo que faltaba agua en la meseta. Nosotros pudimos en mi paso por la presidencia de Corfo además de los proyectos nacionales con Proderpa, con la ejecución de pos emergencia, con algunos de los proyectos de agua de Ley Ovina y los seis millones de la emergencia que comenzó a ejecutar Hugo Plunket y terminé yo que se hicieron 45 pozos de agua y 26 jagüeles, se hicieron arriba de 200 soluciones de agua”.
Sostuvo que “son insuficientes, hay que seguir haciendo” pero “yo pregunto a algunos compañeros que han sido funcionarios de la gestión de Mario Das Neves, y en el caso puntual de Ingram que fue Ministro de la Familia. Digo, la meseta y la necesidad de agua viene desde hace muchos años presente”.
“A la pobreza estructural que mencionaban cuando teníamos las reuniones de trabajo, no le destinaron suficientes recursos. El trabajo que se hizo de darles visibilidad a los productores organizados, comunidades de pueblos originarios, que se ha hecho durante la gestión del ministro Yahuar, no solamente en Chubut con recursos, no se hizo antes”, destacó Amato.