El acuerdo con YPF obtuvo ratificación parlamentaria

La Legislatura de Chubut aprobó el viernes por 17 votos a favor y 8 en contra el contrato entre la provincia del Chubut y la empresa YPF denominado “Acuerdo para la Implementación de un Compromiso de Actividad e Inversiones en áreas Hidrocarburíferas de la Provincia del Chubut”, celebrado el día 26 de Diciembre de 2013 entre el Gobernador de la Provincia y Miguel Galuccio, Representante Legal de YPF S.A.
La sesión no tuvo presencia de público pero que si fue seguida desde la barra por los intendentes de Esquel, Rafael Williams y el de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro y por el ministro de Hidrocarburos Ezequiel Cufré y el dirigente del FPV Norberto Yahuar de un lado y el senador Mario Cimadevilla, del otro. La sesión fue presidida por el vicepresidente 1° del legislativo, el diputado del FPV Héctor Trotta y con una sola ausencia, la de la diputada de Puerto Madryn Ana Barroso.

A pesar de que no se registró por ser una sesión Extraordinaria la Hora de Preferencias, la fundamentación de los diputados de sus votos que tanto en este proyecto como en el del Desendeudamiento se emitieron en forma “nominal”, extendieron la sesión hasta casi las 21 horas. Y cada alocución fue propicia para el debate entre algunos de los diputados que no pudieron evitar contestarse inclusive con interrupciones, algunos gritos y gesticulaciones, todo en medio de un desorden que ya es habitual en las sesiones de Legislatura.

Barra ruidosa

Si bien en la barra no había público las intervenciones del intendente Di Pierro que no pudo evitar tratar de defender el proyecto y contestarles a todos los puntos y temas desarrollados al diputado Risso, fueron objeto de varios llamados de atención de la presidencia. Al punto tal fueron los cruces, en los que Di Pierro también le apuntaba cuestiones históricas de la provincia y de la gestión radical, que en varios momentos la exposición del diputado radical más parecía una discusión con el intendente comodorense en forma personal.
Las chicanas políticas entre los diputados del FPV, Risso y Jerónimo García estuvieron a la orden del día en toda la sesión y fueron varias las oportunidades en las que los diputados pidieron la palabra para contestarse unos a otros.

Fundamentos

La fundamentación por la aprobación de este acuerdo petrolífero la realizó el legislador comodorense Gustavo Reyes (FPV) quien caracterizó ello como una herramienta fundamental, con claras reglas de juego en pos de mejorar la calidad de vida de los habitantes chubutenses y resaltó la visión política del Gobernador Martín Buzzi, de quien resaltó que es “nativo de Comodoro Rivadavia”, que ha procurado beneficios en la renta petrolera como así también llevar los beneficios a los municipios.
Reyes resaltó que se tiende a la exploración petrolífera y exaltó el rol en las tratativas del ministro Ezequiel Cufré y de integrantes del directorio de Petrominera, al tiempo que destacó el anterior acuerdo con Tecpetrol que contribuye a facilitar futuras tratativas y asimismo aludió a similitudes, con compromisos en invertir en reparación ambiental. El legislador también destacó la mejora en la participación de Petrominera Chubut en cuanto a favorecer su capitalización.

Regalías en la mira

El diputado Jerónimo García expuso varias críticas acerca de los objetivos en materia hidrocarburíferas que tiene la provincia del Chubut, y planteó dudas y reparos en torno a la aplicación de la ley nacional de hidrocarburos por encima de la ley provincial en el sentido que le otorga facultad de reducir regalías al 5% sobre valor de boca de pozo (12%), al tiempo que no se contemplan becas de estudio, por lo que juzgó como más permisivo a este contrato en desmedro de intereses chubutenses, y anticipó el rechazo al proyecto de ley.
A su turno el diputado Risso aludió a actitudes incoherentes y resaltó la claudicación de intereses provinciales a favor de intereses empresariales, y salió al cruce de valoraciones políticas por lo que instó a profundizar el debate acerca de recuperación de la compañía estatal y consecuencias de anteriores contratos, por caso PAE. En ese marco recalcó la necesidad de debatir sobre la disponibilidad del recurso natural hidrocarburífero y la remediación ambiental, principalmente en zona de Comodoro Rivadavia.
Consideró como torpeza que Chubut no defienda el recurso después de la Ley Corta que reconoce la administración de ese recurso y es por eso dijo que “la decisión sobre la renegociación debe sustentarse en ley provincial y no una prevalencia de la ley nacional”.

El Desendeudamiento se aprobó con críticas de la oposición y la abstención del PJ

El tratamiento del Convenio de Reestructuración de Deuda entre Chubut y el gobierno nacional desató un intenso debate político, ya que tuvo cuestionamientos de los Bloques del PJ Modelo Chubut, en este caso en la persona del diputado Jerónimo García, que pidió votación nominal, y también de Risso, que aludió a un avasallamiento a la autonomía provincial y someterse a la voluntad política nacional sin defender los intereses chubutenses e hizo hincapié en la importancia de obras de infraestructura esenciales para la ciudad de Comodoro Rivadavia,
García apeló a las ironías y caracterizó como una “nota de humor” las consideraciones del acuerdo con nación sobre la concepción de una inequitativa coparticipación federal, fustigó al ex Fiscal de Estado, Blas Meza Evans, por el desistimiento de deuda con el Estado Nacional, y definió a este convenio de reestructuración de deuda con el gobierno nacional como “burdo avasallamiento” a la autonomía provincial.
Visiblemente ofuscada al escuchar las consideraciones de los dos diputados opositores, la diputada Argentina Martínez consideró como herramienta válida esta reestructuración y aclaró que no se trata de un endeudamiento, al tiempo que precisó que se trata de “resolver un cúmulo de deudas de gestiones anteriores consolidadas en el 2001” lo que significó la trascendencia de obras públicas encaradas por el gobierno nacional desde el 2003 en la región patagónica.
Martínez salió al cruce de manifestación crítica del diputado Risso quien adujo que este contrato hoy no se debería aprobar e inquirió sobre plazos y condiciones, destacando la legisladora del FPV que la oposición sólo enfatiza aspectos negativos y no se reconoce la recuperación económica del país con mayor generación laboral y por ende disminución del desempleo en el país, aunque lógicamente hay cuestiones a resolver.
Por su parte, el legislador comodorense Félix Sotomayor (FPV) refutó dichos del legislador radical Risso, a quien endilgó que “menosprecia” a los demás, y recordó que la prórroga de refinanciaciones de deudas se origina en gobiernos anteriores, por lo que valorizó la actual decisión política de abordar esta reestructuración.
Concluido el debate, la votación nominal deparó 14 votos por la afirmativa –la totalidad el bloque FPV- 8 votos por el rechazo de los bloques PJ Modelo Chubut y UCR y el diputado Oscar Petersen (Polo Social), y contó con 3 abstenciones de los diputados Gustavo Muñiz, Carlos Gómez y José Karamarko, del Bloque PJ.