Diputados del FPV recibieron a Cufré, pero pidieron analizar el contrato de YPF la semana que viene

El bloque de diputados del Frente para la Victoria se reunió ayer con el ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré, con quien conversaron acerca del tratamiento que tendrá en la Legislatura la extensión del contrato concesiones de YPF en Chubut. En ese marco los diputados aseguraron que aceptaron la reunión con el ministro, a pesar que esperaban realizarla la semana que viene, ya que el contrato fue entregado el día anterior y aún no han tenido el tiempo suficiente como para analizarlo en profundidad. Por su parte Cufré confirmó que los diputados “plantearon algunas dudas”, y dijo que “podríamos haber conseguido un mejor acuerdo”, y que en toda negociación “uno tiene un objetivo de máxima y termina negociando”, dentro de la Ley. Además no quiso opinar acerca de si están los votos necesarios para sacar adelante el acuerdo y aclaró que cada diputado “es responsable por su voto”.
Al término del encuentro que se extendió por menos de una hora, el diputado del FPV Anselmo Montes, explicó que “el contrato entró el día lunes a la mañana y realmente para esta etapa la primer lectura que hicimos es muy por encima, muy ligera, nos encontramos con una serie de interrogantes y a partir de allí decidimos invitar al ministro para que nos aclare algunas dudas tomándonos un tiempo suficiente que nos permita tener el compromiso de los asesores nuestros que lógicamente tiene que ver con la parte técnica y la parte jurídica del contrato que es la más importante para nosotros”.
Por eso dijo “le planteamos una reunión para el día lunes de la semana que viene. Pero como surgió esta reunión que nosotros no habíamos pedido por respeto concurrimos a la reunión le planteamos que el miércoles de la semana que viene si necesitamos esta reunión para evacuar todas las dudas con respecto al contrato”.
“Creo que en eso hemos coincidido por eso no hubo preguntas puntuales sobre los artículos del contrato sino que quedó todo planteado para poder avanzar trabajando con los asesores técnicos y jurídicos y con el Ministro Cufré la semana que viene”, aclaró el diputado.
Sobre las dudas que a primera vista han podido identificar Montes indicó que “hay varias” y señaló que “en mi caso una de las que me genera una investigación importante es la investigación en el horizonte profundo, que implican los fracking” de lo cual dijo “quiero saber si existen los recaudos necesarios y suficientes que nos permitan hacer ese tipo de investigación especialmente en el D 129 que es un proyecto que ya está en marcha y que no tengamos que después lamentar la contaminación o algún tipo de avance sobre el medio ambiente”.

Responsabilidad política

Pero “hay otras que no entiendo que tienen que ver con los aspectos jurídicos, no se olviden que estamos convalidando un contrato que vence en el 2047 o sea que va a exceder notablemente la responsabilidad política que para nosotros vence en el 2015”.
Esto fue, explicó Montes “lo que nos llevó a poner un poco en resguardo la letra y el espíritu del contrato que queremos discutirlo el próximo miércoles”.
Sobre la lectura y la profundización del contrato que esperan realizar aseguró que “el análisis lo vamos a hacer en conjunto porque vamos a traer los asesores que son los que conocen. No la parte política porque más allá del razonamiento jurídico y técnico ustedes saben que hay un razonamiento político que tiene que ver con la defensa de nuestro patrimonio, la defensa de nuestros recursos energéticos, es una cuestión ideológica”.
E indicó al respecto de esta última consideración que “esto va a surgir de la decisión que va tomar este diputado a la hora de levantar la mano o no”.

Invitación de la presidencia

A su turno el ministro Cufré repasó que “la presidenta del Bloque me convocó dado que ya tienen el contrato en mano, para poder hacer alguna agenda de trabajo y hacer algunas consultas, acercar información. Ya tenemos una dinámica de trabajo con el Bloque desde la Ley de Hidrocarburos, también cuando se aprobó el contrato de Tecpetrol así que ya hay un entendimiento y es parte de la rutina del trabajo poder aclarar las consultas que hagan los legisladores”.
Consultado acerca de si fueron muchas las dudas planteadas, dado que la reunión no se extendió demasiado, el funcionario explicó que “venimos ya en contacto, ya es la segunda reunión que tenemos por este punto específicamente, así que si bien ya vieron ahora la letra del contrato, gran parte ya lo habíamos conversado”, y confió en que “por supuestos hay algunas dudas ameritan dar profundidad al tema en cuestión que ha sido tratado en parte hoy y la semana que viene vamos a volver a mantener otra reunión por ahí con alguna pregunta más en particular”.
“Hay muchos legisladores que conocen la industria ya que vienen de Comodoro, por eso hay un conocimiento del tema, siempre hay alguna pregunta más incisiva, es el entrenamiento que tienen los legisladores de poder ver algunas particularidades que uno pasa por algo y hay que poder explicar cada consulta que hacen”, aseguró.

Votos a libertad de conciencia

Al consultarle si están garantizados los votos en la Legislatura para este proyecto, Cufré añadió que “yo no soy quien debo expresarme al respecto, creo que primero los legisladores deben poder pasar por un período de análisis para eso son estos encuentros, para evacuar las dudas que tengan y el día que llegue la sesión cada uno es responsable de su voto”.
Asimismo el Ministro destacó que “uno está convencido del trabajo que hizo por eso no me genera duda nada del contrato. Por supuesto que a veces uno hubiera querido que algunas cosas hayan salido un poco mejor, pero en una negociación uno va con un objetivo de máxima y termina negociando lo mejor que se puede siempre y cuando esta negociación esté dentro de la Ley de Hidrocarburos”.
Y sobre lo que no se alcanzó dijo que “nosotros venimos de la ciudad de Comodoro y tenemos una satisfacción importante de que el intendente haya participado de esta negociación y todos saben que hubo un acuerdo particular con la intendencia de Comodoro Rivadavia para celebrar este acuerdo y eso nos llena de satisfacción”, pero “me hubiese gustado que los trabajadores si bien acompañaron en toda esta reunión hayan estado en el día de la firma y durante la firma del acuerdo ellos estaban en paritarias y no pudieron asistir si bien manifestaron su acompañamiento públicamente, pero me hubiese gustado que estén el día de la firma”, concluyó.