Maldonado se quejó del Tribunal Electoral y polemizó con el resto de los concejales

En su debut como concejal el recientemente asumido Juan Maldonado protagonizó un cruce con sus pares por la forma en la que se dio su llegada al Concejo Deliberante. En su presentación aseguró que en la sesión anterior no habló “por una inexperiencia legislativa” por la cual no levantó la mano pidiendo la palabra y por tanto no se la dieron, lo que motivó su primer enojo como concejal asumido. Pero como obviamente esperaban el resto de los ediles, más allá de que esta vez pudo expresarse y hablar de lo que tenía ganas, lo que dijo no pasó desapercibido ya que inauguró la primera polémica de esta nueva temporada del Concejo Deliberante.
El concejal aseguró que “no quiero generar polémica, pero para que en un futuro no vuelva a pasar” y se refirió a la situación “que me tocó vivir previa a mi asunción, en el proceso de mi asunción en esta banca y que tiene que ver con el Tribunal Electoral Municipal”.
Dijo al respecto que “esto ya pasó y para mi va a ser un mal recuerdo nada más. Yo creo que las instituciones no nos podemos dejar agraviar tan fácilmente porque yo no dejaba de ser un concejal electo, suplente pero electo al cual el Tribunal Electoral le había entregado un diploma que me acreditaba como concejal electo tal cual lo hicieron con los concejales que asumieron a su banca y eran titulares”.
Recordó además que “la Carta Orgánica, en su capítulo 19, artículo 147 habla de los deberes y atribuciones del Tribunal Electoral Municipal en ningún lado habla que tiene que pedir antecedentes ni a mi ni a nadie”.
El edil aseguró que “no dice nada en ningún lado otra cosa fuera de la proclamación. Me parece que hay una falta de respeto y una atribución que se ha tomado el presidente del Tribunal Electoral, Oscar Villarroel, que no sé si lo hace por ignorancia o con malicia” y leyó parte de la nota en la que Villarroel explicaba que “es nuestra intención dar pronto despacho a la documentación a fin de conformar debidamente la totalidad de los integrantes del Poder Legislativo municipal”.
Y aseguró sobre esto que “es como si de él dependiera que este cuerpo tenga diez concejales. Es una atribución que no le corresponde e insisto en que tiene que ver con ignorancia o mala intención”.

En fila, la respuesta

La primera en responder a Maldonado fue la presidente del Bloque de Concejales del PJ al cual Maldonado debería subordinarse, quien dijo que “por lo menos nosotros los que venimos de otra gestión anterior y en la que hemos tenido estos cambios, siempre se ha manejado de la misma manera”.
“No creo que sea una cuestión de ignorancia y me parece que tratar de ignorante a una persona en este recinto no es aceptable, pero por otro lado esto se ha hecho siempre, siempre se le ha solicitado la documentación que es natural hacerlo, ya que cuando una persona es concejal suplente electa y pasa determinado tiempo hasta que asume, es lógico que hay cuestiones que pueden modificarse o cambiarse”.
Aseguró que lo que se le pidió al ahora concejal “es natural, es de rutina y no creo que nadie haya tenido ninguna intención de faltarle el respeto a Juan Maldonado, tampoco veo inconveniente en tener que presentar unas simples documentaciones y hacer una historia tan complicada hablando de respeto y tratando a la vez a una persona de ignorante, a la que desde ya le está faltando el respeto”.
A esto se sumó la concejal Leyla Lloyd Jones quien recordó que “yo asumí como segunda suplente y tuve que cumplir todos los requisitos que se le pidieron al edil, por lo cual creo que hay antecedentes de este tipo de pedidos. Acá no hay ni ignorancia ni mala fe de nadie como plantea el señor concejal” y le pidió ofuscada “deje de victimizarse Maldonado, por favor”.
Antes de la réplica el presidente del Concejo Deliberante lo retó al concejal debutante al indicarle que si era su intención hacer un debate que hiciera una moción al respecto, a lo que Maldonado respondió que “no quiero generar una polémica con esto e insisto en que la Carta Orgánica es muy clara en los deberes y atribuciones que tiene el Tribunal Electoral Municipal”.

Y la polémica se instaló

Los concejales mantenían una relación cordial hasta ahora entre si, la cual encuentra un escollo en la postura del concejal suplente asumido, por ello el presidente del Cuerpo, Leandro Espinosa le explicó al edil sobre el pedido que se hizo con la firma de los nueve concejales para que se expida el Tribunal Electoral Municipal, que “todos los concejales estuvimos de acuerdo en este pedido y como se dijo es una cuestión de forma que todos han tenido que cumplir. Pero claramente no hay que hacer personal la política, porque todos hemos presentado la documentación y nos parece lógico que transcurrido un tiempo se deba revisar esa documentación. Por eso este cuerpo en su conjunto solicitó esto al Tribunal Electoral”.
También la concejal Laura Hughes explicó que “nosotros en este Concejo Deliberante hemos tenido por norma todos estos años poner por encima de nuestras posturas políticas, discusiones y demás el bien de la ciudad. Y eso ha hecho que la gestión del intendente ha sido buena porque nosotros hemos dejado cosas de lado en beneficio de la ciudad, lo hayamos votado o no”.
Aseguró que “dijo esto para que el compañero Juan Maldonado sepa que acá no hubo mala intención de ningún tipo, jamás, contra su persona, podemos discutir muchas cosas, pero si algo queremos y estamos buscando el bien de Trelew”, concluyó.
El resto de los concejales también contestaron al edil en la misma sintonía, marcando la necesidad de dejar de lado las polémicas y victimizaciones, ante los hechos que según mencionaron “estaban muy claros”.