Por un paro, durante cinco días no hubo recolección de Residuos Patológicos en Trelew

La empresa Ser-es volvió a pasar cinco días sin recolección de los residuos patológicos de la ciudad por un paro de los trabajadores de la firma, lo cual puso nuevamente en riesgo sanitario a la ciudad. A pesar que intentaron en varias oportunidades comunicarse con la municipalidad para que intervenga en el tema, como ya sucedió hace un par de meses atrás, desde la Asociación de Sanatorios manifestaron su preocupación por la situación que se generó y por la imposibilidad de contactarse con el intendente para expresarles su preocupación. Así lo detallaron ayer en una reunión que mantuvieron con concejales de la ciudad de Trelew, oportunidad en la que manifestaron que el paro ya se levantó, pero esperan que el servicio se modifique de alguna forma. Los concejales recogieron la preocupación, luego de haber estado reunidos con la Asociación de Sanatorios, y en ese marco el presidente del Concejo Deliberante, Leandro Espinosa, aseguró que esperan que sea el Ejecutivo el que defina las políticas en torno a si el servicio debe seguir siendo considerado público o si debe desregularse.
Por eso luego de la reunión el concejal Espinosa remarcó que el tema implica “una preocupación sobre una coyuntura muy importante para la ciudad, una situación que no es grata nuevamente para la ciudad que hace cinco días estaba nuevamente de paro la empresa encargada de la recolección de residuos patológicos de la ciudad y de ciudades vecinas, Seres”.
Expresaron los titulares de las clínicas privadas a los concejales que “obviamente se ha llevado nuevamente a toda la población a un riesgo sanitario. Nos indican desde los sanatorios que no se habían podido reunir con el intendente a pesar de haber pedido en varias ocasiones un encuentro y por eso es que hoy los hemos atendido luego que se comunicaron con el concejal Pablo Korn que tramitó la reunión”.

Planteo al Ejecutivo

Señaló que “en principio vamos a tratar de gestionar una reunión con el Municipio y también con el Ministerio de Ambiente de la provincia y también quedó planteada la posibilidad de discutir la ordenanza general de residuos patológicos, algo que nosotros ya planteamos que queremos que sea el ejecutivo el que lleve adelante el horizonte político de esa modificación”.
Aseguró que hay que recordar que “es una ordenanza que categoriza como servicio público a la recolección y tratamiento de los residuos patológicos, por lo tanto queremos que sea el municipio el que deba opinar en primera instancia acerca de si es o no un servicio público y hasta donde quiere que dirijamos nuestra discusión”.
A partir de ese trabajo conjunto con el municipio “incluiremos a los sanatorios que son después del Hospital los segundos grandes generadores de este tipo de residuos para poder tener en cuenta cual va a ser la definición que vamos a tomar en este sentido”.
Asimismo sobre la situación de la empresa Ser-es, recordó el edil que “nosotros estos temas ya los habíamos conversado antes cuando aprobamos la última tarifa, en ese momento surgió esta discusión y le pedimos al Ejecutivo que avance sobre una discusión un poco más amplia”.

Servicio público

Aseguró que “para tomar una decisión de este tipo tenemos que evaluar circuitos económicos y realmente se puede tener un horno en cada una de las clínicas o si se van a hacer ellos como prestadores un horno general para todas las clínicas, si es posible o no liberar el mercado y que no sea más servicio público, hay varias cuestiones que hay que discutir pero para esto necesitamos datos técnicos”.
Sostuvo Espinosa que “sabemos que el municipio ha pagado una consultoría para discutir las ordenanzas medioambientales de la ciudad, esto también está siendo discutido pero no hemos tenido mayores avances”, dijo y finalmente analizó que “esperamos que a partir de esta coyuntura que es una situación crítica que vivimos esta semana, podamos aprovechar para profundizar la discusión y que la Asociación de Sanatorios se pueda juntar con el Municipio para ponerse de acuerdo en la discusión y que nos marque hacia a donde vamos a ir con el trabajo legislativo”.