Fuerte pronunciamiento del Colegio de Abogados de Puerto Madryn contra el Superior Tribunal de Justicia
El Colegio Público de Abogados de Puerto Madryn expresó este miércoles su “profunda preocupación” por la situación que atraviesa el Poder Judicial de Chubut y cuestionó duramente al Superior Tribunal de Justicia (STJ) por prácticas que –sostienen– atentan contra principios fundamentales como la transparencia, la legalidad, la equidad y el acceso a la justicia.
Los ministros del STJ firmaron una serie de acordadas mediante las cuales se habrían autoasignado aumentos salariales de hasta un 60 %, incluyendo adicionales por “gastos de investidura”. Estas subas también habrían alcanzado al Procurador General y al Defensor General de la provincia. El Colegio adviertió que los incrementos se aprobaron sin publicidad y sin respetar el sistema de porcentualidad establecido por la Ley I N.º 301, que garantiza equidad salarial en todo el ámbito judicial.
Además, se denunció la utilización de partidas presupuestarias bajo el concepto de “gastos reservados” o “gastos sin discriminar”, sin rendición de cuentas ni control externo, lo que –según afirman– vulnera los principios de transparencia y responsabilidad en el uso de recursos públicos.
El pronunciamiento también cuestiona la designación de funcionarios en cargos jerárquicos sin sustanciación de antecedentes ni concursos de oposición. Para el Colegio, esta metodología profundiza el descrédito de la ciudadanía hacia el Poder Judicial y perjudica a quienes sí cumplen con sus funciones con compromiso y esfuerzo.
En este contexto, el Colegio manifestó su solidaridad con los trabajadores judiciales que reclaman el cumplimiento de la ley de porcentualidad y condiciones salariales dignas. Al mismo tiempo, remarcó que el Superior Tribunal debe brindar explicaciones públicas y detalladas sobre lo actuado, garantizar la equidad salarial en toda la estructura judicial, actuar con austeridad y ajustar sus decisiones a la Constitución y a las leyes.
Finalmente, la entidad recordó que ya había advertido al Poder Ejecutivo sobre su disconformidad con algunas de las designaciones en el STJ. “Por ello, no sorprende que hoy se observe una gestión marcada por el uso discrecional de los recursos, la resistencia a los mecanismos de control y la concentración de beneficios en unos pocos”, señalaron.
