Madryn declaró la emergencia del servicio de transporte urbano

Durante la Sesión Extraordinaria convocada para el martes a las 14 horas, el Concejo Deliberante aprobó finalmente la Emergencia de Transporte, que regirá por el plazo de un año, luego de que todos los bloques introdujeran modificaciones al proyecto presentado la semana pasada. La ordenanza prevé, entre otras cuestiones, la creación de una Comisión de Control de la cual dependerá la aprobación de cuestiones como la regulación de tarifas por parte del Poder Ejecutivo Municipal. Con seis votos positivos y seis negativos, la presidenta del Concejo y viceindententa, Xenia Gabella, se pronunció a favor del proyecto que entonces fuera presentado por el Ejecutivo Municipal, desempatando a favor de la sanción de la ordenanza en cuestión. Consecuentemente, el municipio podrá contratar de manera directa y sin proceso de licitación a otras empresas, en el caso de que el servicio prestado actualmente por las empresas Raider y Benítez Bellini no mejore.

Impacientes

Fue una concurrida sesión, que contó con la presencia de varios representantes de las Juntas Vecinales, quienes no ahorraron críticas para algunos de los concejales que se pronunciaron respecto de la situación del transporte en la ciudad y quienes, tras un breve rato de espera, comenzaron a aplaudir hasta que finalmente los ediles se hicieron presentes en el recinto. Durante la lectura de la resolución, a cargo de la concejala de Chubut Somos Todos Mariela Williams, se presentaron las modificaciones realizadas en conjunto con el resto de los bloques. A partir de la declaración de Emergencia, se evaluarán las concesiones otorgadas a las actuales empresas de transporte, además de que el Ejecutivo municipal podrá regir el cuadro tarifario. A la vez, se garantizarán las fuentes de trabajo del personal actual de las empresas prestatarias, además de que se respetarán la antigüedad y categoría de los empleados. También, el Departamento Ejecutivo municipal tendrá la facultad de “establecer nuevos subsidios o actualizar los existentes, promoviendo la sustentabilidad de cada línea de colectivos”.

Crearon comisión de control

El cambio más relevante al proyecto inicialmente presentado implicará la creación de una Comisión de Control, integrada por un miembro de cada bloque y el secretario de Gobierno municipal, Dardo Petroli. Dicha comisión tendrá la facultad de ejercer funciones de control sobre los artículos 3 y 5, que establecen la potestad del Ejecutivo municipal de contratar empresas del rubro a través de concurso privado y garantizar las fuentes de trabajo de quienes actualmente prestan funciones en las empresas prestatarias. En síntesis, el Poder Ejecutivo municipal no podrá tomar decisiones sin el aval de dicha comisión, la cual deberá expedirse en un plazo de 72 horas desde la notificación de sus miembros, a la vez que podrá solicitar un plazo de prórroga de otras 72 horas. A su vez, la misma deberá designar un presidente que definirá en los casos de empate “teniendo la posibilidad de doble voto”.

Proyecto alternativo

Cuando la sesión parecía haber concluido, la concejala Claudia Bard, del Frente para la Victoria, pidió la palabra para solicitar a Williams la lectura de un segundo proyecto, confeccionado por dicho espacio. El mismo planteaba la declaración de la Emergencia de Transporte por un plazo de 180 días y el otorgamiento de facultades al Ejecutivo municipal, en el supuesto caso de concluir el contrato con la empresa concesionaria de transporte, “a gestionar y realizar las acciones necesarias para contratar un nuevo concesionario, cuya adjudicación no podrá superar el término que hubiera correspondido a la contratación de la empresa concesionaria, a fin de garantizar la continuidad del servicio de transporte colectivo de pasajeros”. Sin embargo, el Despacho 002 obtuvo tan sólo 4 votos positivos y 8 negativos, por lo cual fue finalmente desestimado.

“Crisis pero no en emergencia”

Momentos antes de que finalizara la sesión, los ediles de Unidos y Organizados, Juan Duarte y Franco Albanesi, se pronunciaron en contra de la Emergencia de Transporte manifestando que “el Departamento Ejecutivo municipal tiene las herramientas para llevar adelante las acciones solicitadas en relación al servicio público de pasajeros, sin la necesidad de la declaración de una Emergencia”. En diálogo con el Diario, Duarte sostuvo que “en estos días que tuvimos para tratar el proyecto y reunirnos con el Secretario de Gobierno, no terminamos de vislumbrar cuál es la idea del Ejecutivo y para qué necesita específicamente estas herramientas”.
A su vez, el edil de Unidos y Organizados mencionó que “cualquier declaración de Emergencia debe estar seguida de un plan, para implementar esas herramientas extraordinarias que se le están dando al Ejecutivo, y como ese plan no existe, hay varias posibilidades de ser utilizadas o no”. Sobre este punto, Duarte indicó que es necesario “mantener las fuentes de trabajo, pensando en la situación general de Argentina, y por supuesto la mejora del servicio, que todo eso viene de la mano de herramientas con las que ya cuenta el Poder Ejecutivo”, agregando que “algunas de ellas ya son facultad del Ejecutivo, como la modificación de tarifas, recorridos y del subsidio municipal, por eso no entendemos por qué no se hizo uso de esas herramientas para mejorar la situación de la empresa actual, lo cual mejoraría también la situación para las empresas que puedan ser oferentes en el futuro”. Finalmente, Duarte concluyó que la situación actual “es de crisis, pero no de emergencia” y destacó que “todos los bloques contribuyeron” a redactar las modificaciones para el proyecto de ordenanza que finalmente fue aprobado.

Solucionar la problemática

Por su parte, el edil de Chubut Somos Todos, Miguel Antín, explicó que “el proyecto fue solicitado por el Ejecutivo como una herramienta necesaria para solucionar el problema del transporte, y en eso coincidimos todos los bloques” y agregó que “el transporte en la ciudad de Puerto Madryn está en crisis”. En contraposición con la postura de los concejales de Unidos y Organizados, Antín opinó que “que se pueda solucionar esta problemática sin la declaración de la Emergencia es una cuestión conceptual, y por mi parte tuve la convicción y apoyé la solicitud del Ejecutivo porque creo que es una herramienta necesaria para solucionar esta cuestión”, además de que en el marco de la situación actual “podrían presentarse, a corto plazo, los mismos problemas que tuvimos hace algunos días, por lo que el Ejecutivo necesita esta herramienta para encarar esta crisis de manera directa”.