Debate 2023: El argumento que Milei tomó de Videla y el punto débil de Bullrich

Tras el primer Debate Presidencial del año, celebrado anoche en Santiago del Estero, las diversas lecturas sobre el desempeño de cada uno de los candidatos van apareciendo. Gustavo Ronconi, politólogo madrynense, aportó su mirada sobre lo ocurrido y aseguró que «Massa no podría haber atravesado el debate de mejor manera, junto a Milei fueron los más sólidos y creo van a llegar ambos al ballotage«.

«Los candidatos habían estudiado muy bien a sus rivales, y fueron a buscar los puntos débiles de cada uno. El de Bullrich, sabemos por otras entrevistas y apariciones públicas, es el de los temas económicos. Termina enredándose y siendo muy poco clara en ese aspecto», aseguró.

En diálogo con AzM Radio, Ronconi compartió su interesante análisis: «Milei tuvo un tono mucho más tranquilo que en otras oportunidades, pero hay temas que sí lo enardecen, como el de los derechos humanos. Ahí subió el tono de voz, se posicionó en una postura negacionista de lo sucedido, tomando los argumentos de Videla sobre que fue una guerra. Resulta bastante fuerte que un candidato de la democracia tenga esa postura respecto de lo sucedido durante la última dictadura cívico-militar«.

«La política también tiene que montar, un poco, un show para que interese a las personas escuchar a los candidatos. Creo que eso es bueno, sin banalizar la discusión. Se monta un espectáculo para hacer más atractiva a la política y convocar a la gente a escuchar a los candidatos«, cerró.

Escuchá el análisis completo del debate: