EL JUEZ DETERMINÓ QUE HAY RIESGO DE FUGA O ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

Confirman prisión a imputado por violar a su hija menor de edad


Una audiencia de control de prisión se llevó adelante en sala de oficina judicial ubicada en tercer piso de tribunales en Trelew, donde el Ministerio Público Fiscal representado por la funcionaria de fiscalía Analía Acuña expuso sobre los elementos colectados durante la investigación que se extendió por el término de dos meses, lo que permitió la presentación de la acusación respectiva por lo que se espera la realización de la audiencia preliminar para confirmar su elevación a juicio.
Al cumplirse los dos meses de prisión impuestos oportunamente, la funcionaria relató sobre las pruebas testimoniales y periciales incluidas en la mencionada acusación que reafirma la probabilidad de autoría y profundiza los riesgos de fuga y entorpecimiento, por lo que solicitó la continuidad de la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar. En este contexto, enfatizó que se trata de un hecho grave en perjuicio de su hija menor de edad, tratándose de un hombre que tiene condenas como antecedentes y con una expectativa de pena que va de los ocho a veinte años.
La calificación es la de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser ascendente de la víctima en la modalidad de delito continuado, artículo 119 tercer y cuarto párrafo inciso b del código penal, en el marco de violencia de género prevista en la Ley número 12, Ley nacional 26485 de protección integral a las mujeres, Convención sobre todas las formas de discriminación contra la mujer y Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar todo tipo de violencia contra la mujer, “Convención Belem do pará” , atribuyéndosele calidad de autor según el artículo 45.
Tras la exposición de la defensa ejercida por Romina Rowlands quien argumentó sobre la posibilidad de inocencia de su defendido y la adhesión a lo manifestado por la fiscalía del asesor de familia Pablo Rey, el Juez Gustavo Castro valoró todo lo presentado y consideró la existencia de los riesgos procesales para dictar la continuidad de la prisión preventiva hasta la concreción de la audiencia preliminar.


NEWSLETTER

Mantenete actualizado


COMENTARIOS