La edil de Chubut al Frente en El Hoyo,Bárbara Gisel Cortés, habló tras la absolución del intendente de la localidad, Pol Huisman y planteó que “nunca hubo colaboración del Municipio, además de que debería iniciarse un sumario interno para encontrar a los responsables de confeccionar los permisos apócrifos.
En diálogo con AzM Radio, sostuvo que “lo manifesté cuando emití mi vito: me parece que por parte del Ejecutivo hubo, desde el inicio, una falta de comprensión de los mecanismos que prevén las leyes, y cuando se encontraron los permisos apócrifos en el retén de Ruta 40 que une a Río Negro con Chubut, los concejales teníamos la obligación de iniciar una investigación a los fines de evitar cualquier perjuicio económico en contra de la Municipalidad de El Hoyo”.

“Hubo omisiones”

A ello, la concejal sumó que “nunca hubo una colaboración activa por parte del Intendente, de hecho hubo omisiones; respondían con reticencia, evasivas, sin sellos ni formas, y lo que rebalsó el vaso de la Comisión fue el accionar del concejal de Nuevo Encuentro, Gustavo Flak, quien tiene un vínculo muy estrecho con el intendente; él fue el que tomó la documentación, que tenía carácter de ‘reservado’, dijo que debería ingresar ‘en una sesión ordinaria’; él mismo le sacó una foto (a los documentos) y una hora después se llevó una copia”.
“Recordemos que el supuesto ‘testigo’ responsabilizaba del conocimiento por parte de funcionarios, funcionarias municipales y el propio Intendente respecto de los permisos apócrifos”, apuntó.

Acuse de victimización

A partir de entonces, con la suspensión de Flak y la conformación de la nueva Comisión Investigadora, “lo único que hizo el intendente fue entorpecer la investigación”, apuntó la edil, remarcando que “de esta manera ningún testigo iba a querer ir a contar lo que había sucedido en el área de Desarrollo Social”.
“Cuando convocamos a una sesión para conformar estas nuevas comisiones investigadoras, el intendente públicamente, por redes sociales y haciendo uso de la página y el Facebook oficiales de la Municipalidad, convocaba gente en el marco de un presunto ‘acto antidemocrático’, una ‘apretona’ o ‘destitución’, y un montón de términos que a nuestro país lo asustan por toda la historia que tenemos”, señaló Cortés.

Piden sumario interno

“Los mecanismos”, recordó, “están previstos legalmente y se activaron, por lo que todo el show lo armó el propio Intendente”.
Sobre las responsabilidades por la confección de los permisos apócrifos, “nunca comprendí por qué no se inició el sumario administrativo a los fines de esclarecer quién fue el real responsable, porque eso es lo único que permitirá que la Municipalidad de El Hoyo muestre la ruptura del nexo de causalidad con el funcionario; honestamente, creo que eso es una responsabilidad que está en cabeza del Intendente para iniciar una investigación interna en la Municipalidad, ver lo que realmente sucedió, quiénes estaban al tanto y demás; hoy, hay dos secretarias que siguen en funciones y serían las principales responsables”.