SE PRESENTÓ UNA ACUSACIÓN EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Causa Revelación: Denuncian al fiscal Nápoli por el acuerdo de juicio abreviado


El Diario | Judiciales | Regionales

Durante las últimas horas ingresó al Consejo de la Magistratura una denuncia contra el fiscal Marcos Nápoli. La misma fue impulsada por un vecino de Rawson en donde se exige la destitución del representante del Ministerio Público Fiscal, acusándolo de mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho, en el marco de su actuación en la causa Revelación.
En esta investigación judicial se investigan presuntos hechos de asociación ilícita entre ex funcionarios del Gobierno Provincial y empresarios del a construcción. En este marco, Nápoli llegó a un acuerdo con dos de los imputados y se solicitó avanzar con el juicio abreviado.
Como consecuencia de esta posición, sumadas a los avances de suspensión a juicio a prueba contra otros imputados, se presentó una denuncia contra el fiscal en el Consejo de la Magistratura.

“Mal desempeño y desconocimiento del derecho”

En la acusación se apuntó contra Nápoli “por las causales de mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho, solicitando se instruya el sumario correspondiente y oportunamente disponga su enjuiciamiento, ello sobre la base de las consideraciones que expongo”.
“A lo largo de su desempeño en tamañas actuaciones judiciales, ha incurrido -de manera reiterada- en infracciones a la legislación vigente que, desde luego, no pueden calificarse de meras omisiones y/o yerros en la aplicación del derecho, sino por el contrario, en una clara conducta abusiva a su desaprensivo ejercicio funcional”, apuntó el texto de la denuncia.
El acusador también indicó que, “conforme mi parecer, incurrió el denunciado en una severa infracción a su desempeño, en oportunidad en que acordara con el empresariado afectado a la causa, la aplicación del Instituto de la Suspensión del Juicio a Prueba, circunstancia procesal que puede ser valorada excepcionalmente a favor del criterio adoptado pero que -en modo alguno- hubo de alcanzar su tratamiento y aplicación en un asunto de tamaña envergadura institucional. Lo mismo pasó con la detención del funcionario del Poder Ejecutivo que ostentaba la protección constitucional de inmunidad de arresto, por su calidad de Secretario de Gobierno con rango ministerial”.

Acuerdo por juicio abreviado

Sobre el acuerdo para avanzar con el juicio abreviado en la causa Revelación, se “avanza el denunciado (Nápoli) en un acuerdo celebrado con dos de los sujetos acusados en el proceso por los delitos de asociación ilícita y enriquecimiento ilícito mediante la aplicación del juicio abreviado”.
Al respecto de esto último, manifiesta que “los hechos descriptos exceden con creces las facultades potestativas del funcionario, ingresando en el terreno de la discrecionalidad, contrariando por añadidura el marco legal de aplicación y reuniendo para el caso los elementos constitutivos de las causales que se le atribuyen”.
En la continuidad de la denuncia se precisó que “la causal alusiva a la denuncia se halla en proceso de gestación en orden a su suerte, habiendo el denunciado presentado en el expediente judicial un acuerdo de juicio abreviado, celebrado con dos de los ex funcionarios imputados”.

Trasgredió “la expresa prohibición legal”

“El funcionario decidió transgredir la expresa prohibición legal por hallarse ‘solo’ en la contienda judicial, según manifiesta, dejando en evidencia palmaria su irresponsabilidad funcional, de carácter inexcusable, toda vez que ostenta la titularidad de la acción penal y por ende le compete sin excusas la elevada misión de llevar adelante el proceso”, agregó.
En este sentido, el acusador consideró que el representante del Ministerio Público Fiscal “decide acordar una reducción sustancial de la pena de prisión, garantizando la libertad de los encartados y estableciendo respecto de Carpintero, una multa a través de la entrega de los bienes que ya están afectados al proceso. En el caso de Oca, el acuerdo no tiene sanción económica alguna”. “Si nos ajustáramos a la interpretación arbitraria y desaprensiva del denunciado, pues frente a la inexistencia del tribunal escabinado, no habría juicio posible para el juzgamiento de tamañas conductas”, precisó.

Acusado de mal desempeño

Por último, la acusación apunta contra “el mal desempeño atribuido al funcionario consiste en el incumplimiento con las obligaciones a su cargo, en orden al riguroso acatamiento de la legislación vigente que en el caso denunciado ha sido desoído. El desconocimiento inexcusable del derecho deviene implícito en su conducta omisiva, arbitraria y discrecionalmente expresada en su accionar”.
“Este Consejo sabrá apreciar con profundidad el verdadero alcance de las infracciones denunciadas y su congruencia con las causales consagradas en la Constitución Provincial y en el Reglamento de la Casa, a los fines del enjuiciamiento del denunciado”, concluyó.


COMENTARIOS

Comments are closed.