En el marco de la 39° Reunión Anual Latinoamericana de Petroquímica, uno de los expositores en la conferencia sobre el Escenario Económico y energético regional fue el economista Martín Redrado. El titular de la Fundación Capital, uno de los asesores consultado por el presidente electo, Alberto Fernández, destacó en ese marco el consenso político que genera el desarrollo de Vaca Muerta. En declaraciones públicas, el economista también abogó por la aprobación de una nueva ley de hidrocarburos que fomente no solo el desarrollo de los no convencionales sino también el upstream y el offshore. Con respecto a la negociación de la deuda externa que debe afrontar el próximo gobierno, se definió a favor de una negociación simultánea tanto con el FMI como con los bonistas privados.

Tarifas en agenda

Respecto a la posibilidad de pesificar las tarifas y promover la inversión en Vaca muerta como plantea el próximo gobierno, Redrado prefirió no arriesgar. “Me parece que todavía estamos hablando sobre especulaciones. No tenemos todavía en claro cómo va a abordar el próximo gobierno estos temas.
Lo que sí veo es un consenso político en los dos principales espacios que van a estar en el Congreso para tratar una ley que permita darle estatus impositivo, permita la liquidación de divisas y genere nuevas inversiones. Sobre lo que va a hacer el próximo gobierno en materia de tarifas tenemos algunos indicios, pero hasta no tener una estrategia más definida en términos de cuál va a ser el enfoque a seguir, lo poco que se sabe no dejan de ser especulaciones. Una cosa que es cierta es que se ve en las dos fuerzas mayoritarias un consenso para que se desarrolle Vaca Muerta”, afirmó.

Tratamiento diferencial para el petróleo

Respecto a la necesidad de una legislación especial para el sector energético, el economista afirmó que “Si, creo que necesitamos una nueva ley de hidrocarburos. No lo circunscribiría solo a Vaca Muerta sino que incluiría también a todo el sector upstream y el offshore. Darle un tratamiento impositivo diferencial, permitirle tener precios internacionales y darle también la posibilidad de liquidación de una parte importante de sus divisas en el exterior, que de esa manera les permita financiar a más bajo costo las inversiones que se necesitan”, dijo

Analizando contratos

Sobre la posibilidad de pesificar algunos segmentos y de mantener en precios internacionales otros eslabones de la cadena energética, Redrado expresó: “Hay algunas inversiones en materia de electricidad o ciclo combinado que ya están absolutamente pesificados todos sus costos y hay otros que tienen que ver con energía eólica y renovable que se han financiado en divisas y por lo tanto tienen contratos que se han hecho bajo distintas resoluciones. Por supuesto es posible, pero hay que mirar con mucho detenimiento cuáles son aquellas que tienen costos exclusivamente en pesos y cuáles costos en dólares. Lo que no hay que hacer es lo que ha hecho Argentina siempre: quebrar contratos. Lo que genera eso es mayor desconfianza y por lo tanto menores posibilidades de inversión. Y lo que está claro para todos es que el sector necesita de más inversiones.

El camino de la segmentación

Respecto a los mecanismos que se deberían establecer para que los precios de las tarifas sean un incentivo de inversión para las empresas y a la vez sean accesibles para los usuarios, el experto afirmó: “Considero que hay que buscar la segmentación a partir de la capacidad adquisitiva de cada sector. Es distinta la capacidad adquisitiva que hay en el sur de la ciudad de Buenos Aires y del conurbano de lo que ocurre en la zona norte. Me parece que hay que ser más profesionales en esa segmentación. Necesitamos tener valores razonables para la energía y tener un componente que esté de acuerdo a la capacidad adquisitiva de cada uno. Porque de lo contrario ocurren este tipo de distorsiones que hemos tenido en los últimos tiempos, donde pasamos de un extremo a otro.