Buscan que rutas nacionales tengan señal de celular

El diputado nacional de Cambiemos por Chubut, Gustavo Menna, manifestó
que mediante este proyecto de declaración lo que se hace es “pedir al Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones) que haga cumplir con los planes de inversión”, de las empresas.
“Las compañías de celular, por diversas acciones, tenían demorados los planes de inversión e incluso el ingreso a las nuevas tecnologías”, aseguró, en referencia al Gobierno anterior.
En este sentido ponderó que “se ha avanzado mucho, no solo en telefonía celular, sino en tendidos de fibra óptica -pero reconoció que- el gran déficit está en la cobertura en las rutas. Esa es una obligación establecida contractualmente y reglamentariamente”, señaló.
Reforzó esta idea señalando que “no es casual que acompañen el proyecto diputados del interior y del Frente para la Victoria, porque es lo que padecemos a diario”, indicó. “A poco que nos alejamos de nuestras ciudades no tenemos cobertura”, dijo y dio por ejemplo que: “de Comodoro a Esquel no hay cobertura de datos y de telefonía solamente hay cuando uno pasa por una localidad”.
De esta forma, Menna reitero que “pedimos llamar la atención en esa cuestión, porque de mínima las rutas nacionales deberían estar cubiertas con telefonía celular”.
Este Proyecto de Declaración aborda “una preocupación que se advierte en todo el país” y “está dirigido al organismo” regulador de las comunicaciones, el Enacom.
Por último, insistió en que “arrastrábamos un déficit enorme -en conectividad y -en estos dos años se ha trabajado muchísimo, sobre todo en conectividad física. La Ruta 40 esta toda cubierta y se está trabajando en la Ruta 3”, concluyó.
Por otra parte, consultado sobre su ausencia a la sesión especial convocada en la cámara de diputados para tratar el decreto 702/18 que recorta las asignaciones familiares las provincias patagónicas y del norte argentino, Menna explicó que no dar quórum fue “una decisión orgánica del bloque (de Cambiemos)”.
Argumentó que “no era una sesión ordinaria, era una sesión especial”, y que estas “se suelen convocar para hacer una puesta en escena político-partidaria. Ninguno de los proyectos tenía análisis o paso por comisión”, cuestionó.
“Los proyectos a tratar -en dicha sesión- en su gran mayoría versaban sobre derogar decretos y eso es constitucionalmente incorrecto”, señaló. “No tiene un sentido técnico tratar ese tipo de normas. Era una puesta en escena”, reiteró.
El diputado nacional aseguró por otra parte que “el nuestro fue el primer pronunciamiento en contra de la parte del decreto 702/18 que nos afecta, que es la eliminación de los diferenciales por zona. Planteamos nuestra disconformidad y hubo reuniones con el ministro (de Trabajo Jorge) Triaca y con (el titular de la ANSES, Emilio) Basabilbaso, y a partir de eso se dejó sin efecto la medida”.
Menna consideró que la suspensión por 30 días de la medida, como se anunció desde el Gobierno nacional, “es un buen primer paso porque logramos generar la atención y compresión de nuestros colegas de bloque y del propio Gobierno”.
“Los diferenciales por zona tienen un sentido, tiene una justificación, que son la lejanía, los factores climáticos, el mayor costo de vida y por eso hay que mantenerlo”, argumentó Menna, detallando que en el lapso de 30 días en el cual se suspendió el decreto que los eliminaba, “el compromiso es trabajar al respecto”.