El PRO de Chubut disiente con el recorte a las asignaciones familiares

En el marco del Decreto firmado la semana pasada por la vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti, el cual estableció una reducción en más del 50 por ciento a las asignaciones familiares para las provincias del norte y el sur del país, la representación provincial del Pro expresó su disenso con dicha política, advirtiendo que la medida podría repercutir en muchos de los hogares que actualmente reciben el beneficio.
Si bien rechazaron el alcance del Decreto, desde el espacio conducido por Daniel Laudonio y Sonia Cavagnini en calidad de presidente y vicepresidenta, respectivamente, también reconocieron que “lejos de reducir la cobertura de seguridad social argentina, este gobierno la ha ampliado, haciendo que llegue a más compatriotas en una coyuntura difícil, sacando del medio intermediarios y punteros que desviaban dichos beneficios para su provecho propio o grupal, desvirtuando su verdadero sentido y restándole efectividad social”, aunque aclararon que el beneficio, hasta entonces percibido por casi 70 mil chubutenses, “no es una dádiva inspirada por la generosidad sino un acto de Justicia”.

“No es una dádiva, sino un acto de Justicia”

A través de un comunicado, señalaron que “ante la promulgación del Decreto 702/18, el partido PRO-Propuesta Republicana distrito Chubut, quiere manifestar su preocupación con respecto a un punto concreto de su contenido, que es la reducción de las Asignaciones Familiares por pérdida del componente ‘zona diferencial’”, sumando a ello que “más allá de nuestro apoyo activo, consciente y comprometido con el programa del Gobierno Nacional, en este punto queremos, desde adentro, plantear nuestro disenso, fundamentado en varias premisas”.
Una de ellas, según lo expuesto por las autoridades del partido, fue que “el coeficiente diferencial para la zona patagónica no es una dádiva inspirada por la generosidad, sino un acto de justicia que viene a contrarrestar los efectos de una mayor carestía de vida, por un lado, y una compensación por la hostilidad climática y ambiental, sumadas a la lejanía, por el otro”.

Desigualdades zonales

En este sentido, también señalaron que “por ello, no nos convence el argumento de igualar u homogeneizar el espacio nacional” y que “en este caso concreto, tratando de aplicar equidad, se logra el efecto contrario; se argumenta que las desigualdades zonales ya no lo son tanto; nosotros sabemos, porque vivimos aquí, que eso no es real, por eso descartamos dicho argumento”.
Además, plantearon que “se trata de situaciones ya resueltas largo tiempo atrás y pacíficamente aceptadas por la sociedad toda, lo que trasciende la simple cuestión de un derecho adquirido, que también lo es por otra parte”.

Corregir inequidades

En otro orden, desde el espacio conducido por Laudonio vertieron que “lo expresado no es óbice para que sí apoyemos en lo general toda medida que se encuadre en una política más amplia de corregir inequidades, ordenar legislaciones y prácticas caóticas y hacer más coherente, simple y previsible el sistema en su totalidad”, añadiendo que “debemos reconocer que, lejos de reducir la cobertura de seguridad social argentina, este gobierno la ha ampliado, haciendo que llegue a más compatriotas en una coyuntura difícil, sacando del medio intermediarios y punteros que desviaban dichos beneficios para su provecho propio o grupal, desvirtuando su verdadero sentido y restándole efectividad social”.
A su vez, hicieron hincapié en el reconocimiento de que “este Gobierno siempre supo corregir, con generosidad e hidalguía, los errores cometidos, es que nos dirigimos al mismo, encareciendo revea la medida que cuestionamos; lo hacemos con espíritu constructivo y con un total sentido de integración, pero con toda la firmeza que el caso requiere”.