Rechazaron la prisión domiciliaria solicitada por la defensa de Donnini

El taxista imputado por el homicidio de la estudiante continuará detenido, según lo decidió el juez Marcelo Orlando durante la audiencia llevada a cabo en la Sala Uno de los Tribunales de Puerto Madryn, el jueves por la mañana.
El defensor de Dante Donnini, el abogado Carlos Del Mármol, había solicitado prisión domiciliaria o, en su defecto, libertad para el acusado, a la vez que la Fiscalía y la querella acusarán para elevar la causa a juicio.
Según indicó Del Mármol, en septiembre el taxista ampliará su declaración a bordo de un vehículo, el cual buscará recrear el recorrido presuntamente realizado por Donnini, de acuerdo al relato que detalló en su última declaración.
Por su parte, los fiscales Daniel Báez y Jorge Bugueño sostuvieron que “pericias de ADN nos aproximaron en forma certera de que el señor Dante Donnini es el autor del hecho que se investiga”, para afirmar que “los estudios genéticos demuestran la participación de Donnini en el hecho”, además de que, al igual que el querellante de la familia Rojas, Carlos Villada, solicitaron que el acusado continuara detenido.
Asistieron a la audiencia, por parte del taxista, su esposa, Miryam Reynoso, uno de sus hijos y un familiar, quienes presenciaron la totalidad de la jornada, que comenzó pasadas las 9:15 de la mañana y se prolongó hasta, aproximadamente, las 10:40 horas, transcurrido el cuarto intermedio.
Por su parte, uno de los letrados que patrocina a Donnini, Carlos Del Mármol, criticó que existieran “pruebas contradictorias” por parte de la propia Fiscalía, en el marco del expediente de la causa, y se refirió a la pericia realizada por el GPS, prueba que ubicaría a su defendido “a 4,5 kilómetros del lugar del hecho.
El abogado, además, criticó a los fiscales por “tener conversaciones con los peritos de manera extraoficial” y sostuvo que “la probabilidad de autoría ha disminuido”, además de que “decir que mi cliente pude fugarse no resiste el menor análisis”.
Sin embargo, transcurrido un cuarto intermedio de unos cuarenta minutos, el juez Marcelo Orlando finalmente dispuso que el imputado continúe detenido por el plazo de 60 días, fundamentando su decisión en que el planteo esgrimido por la Defensa de Donnini “no desvirtuó en su totalidad” lo expuesto por la Fiscalía, por lo que la probabilidad de autoría se mantendría.

Donnini declararía nuevamente

El abogado codefensor particular, Carlos del Mármol, se opuso al pedido de prevención preventiva y pidió que se le otorgue la libertad o se le otorgue arresto domiciliario a su cliente, basándose en la declaración de imputado, los resultados de la pericia psicológica y del GPS, y agregando que “decir que se va a fugar no resiste el menor análisis”.
Además, adelantó que pedirán una nueva declaración de Donnini para el mes de septiembre, donde también testificará y donde se hará una “reconstrucción del hecho”, de acuerdo a la última declaración del imputado.
El letrado hizo referencia a la pericia psicológica, realizada por una profesional del Ministerio Público Fiscal, e indicó que “dicha pericia determina, claramente, que dicho relato tiene una consistencia interna y convincente”, en relación a la versión que Donnini precisó durante su última declaración, acaso la misma que habría relatado ante la psicóloga durante dicha pericia.

Además, se refirió a que “también, resulta llamativo, cómo luego de la declaración del imputado, teniendo rastros de ADN no identificados de personas masculinas, que han sido hallados en el cuerpo de Diana Rojas, nada de eso se haya cotejado, sino que parece que ‘o tenemos al señor Dante Donnini, o no tenemos nada’”.
Sobre este punto, el abogado que patrocina a Donnini junto a Gustavo Castro planteó, ante el juez Orlando, que “que la probabilidad de autoría ha disminuido”.

“Que se pueda fugar no resiste el menor análisis”

Del Mármol acusó al Ministerio Público Fiscal de “tirarle el Código Penal encima” a Donnini y se refirió a los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación, aducidos por la Fiscalía y la querella, precisando que “Dante Donnini es un ciudadano de Puerto Madryn, su familia está acá, todos ellos trabajan y tienen familia en la ciudad, con lo cual establecer que la persona se iría a fugar, no resiste el menor análisis” y que, sobre “el número de delitos y carácter de los mismos” que se le imputan al taxista, “sería tan fácil como tirarle el Código Penal encima”, a la vez que calificó la carátula de la causa como un “artilugio” del Ministerio Público Fiscal para “reforzar lo que tienen, que es bastante débil”.

Pericias y ADN

Seguidamente, el fiscal Báez respondió a la defensa del imputado y sostuvo que “nosotros sostenemos nuestra posición y, más allá de lo interesante del planteo de la Defensa, se está poniendo en un lugar sumamente acotado al señor Juez” y, en referencia al mismo, manifestó que “esta parte no tiene inconveniente en que usted analice los elementos que ha mencionado la Defensa, pero lo que no puede es hacerlo en forma completa; porque, como dijo el señor Defensor, usted podrá ver la pericia realizada sobre el teléfono (de Diana Rojas), pero no podrá interrogar al perito; podrá ver las pericias psicológicas, pero no podrá interrogar a quien la realizó; y también podrá ver informes de ADN, pero no podrá interrogar a peritos de ADN, por lo tanto, ese grado de probabilidad (de autoría) sobre el cual nosotros hemos avanzado, a la vez que hemos destruido la mentira que realizó Donnini el 24 de mayo cuando declaró, usando su derecho a mentir, para luego, el 7 de septiembre, realizó un relato que le es sumamente cómodo” y agregó que “entendemos nosotros que, estas cuestiones que bien dice el Defensor, las vamos a discutir, pero no es este el momento; lo concreto y lo real es que hay elementos de probabilidad desde aquél 24 de mayo hasta ahora, los cuales han avanzado y destruido, en principio, la mentira de Donnini, quien había dicho ser culpable solamente de haberse llevado un celular”.

Resolución del juez Orlando

Tras un cuarto intermedio, el juez Marcelo Orlando dispuso que Donnini continúe detenido en prisión preventiva y sostuvo que la prueba se debe valorar en conjunto.
“El punto a dilucidar es la probabilidad de autoría; sobre este, y ya como lo mencionara el Defensor, hace referencia a una pericia de celular que sostiene que ubica a su defendido a una distancia de donde fuera hallada la víctima, y la pregunta es si eso descarta la probabilidad de autoría” analizó el magistrado para luego explicar que “se debe valorar la prueba en conjunto”.
Además, agreegó que “se verificó el contacto de Donnini con la víctima el día (del hecho); se advirtió como dato objetivo lesiones compatibles con la defensa de la víctima; se habló de la venta del celular de la víctima por parte del imputado; luego, se afirmó la presencia de ADN del imputado en el cuerpo de la víctima y en otros elementos hallados; todo esto determina datos cargosos sobre el imputado sobre los hechos, hay prueba indiciaria que no puede ser controvertida” indicó el juez para dictar la continuidad de la detención, que será revisada el próximo 8 de noviembre.

Las pruebas de las que no se volvió a hablar
En una de las comunicaciones iniciales realizadas por el Ministerio Público Fiscal respecto de la causa, se indicó que “pasadas las 22.30 horas de la noche del jueves (19 de mayo) se realizó el allanamiento y detención, autorizados por el juez Marcelo Orlando” y que “los objetivos de la medida, según el escrito, fue buscar el teléfono celular de la víctima y ropa con manchas de sangre”, añadiendo que “la Policía también se encuentra analizando una filmación de cámaras”.
Luego de que se confirmara la presencia de ADN de Donnini en el cuerpo y ropa de la víctima, se informó de manera oficial que “se hace una inspección ocular luego de secuestrado el vehículo, en la cual surge la existencia de manchas hemáticas en el asiento trasero, con un reactivo de sangre borrada”.
Sin embargo, dichos puntos fueron recientemente objetados por la esposa del taxista, Miryam Reynoso, quien criticó que “no aparecen” las grabaciones de las cámaras pertenecientes a la estación de servicio YPF de avenida Gales y Juan B. Justo, donde presuntamente, según el relato del chofer, habría estado en un determinado horario que excluiría su presencia en la escena del crimen; así como también, las cámaras de la parada de taxis de Ruca Hué, las cuales indicó la mujer que “supuestamente, las tendría que tener la Fiscalía”.

El auto y la ropa
Otro punto de análisis es la ropa que fuera secuestrada durante el allanamiento realizado en el barrio Roca, precisamente en la vivienda del taxista, dos días después de hallado el cuerpo.
Allí, según indicó la esposa de Donnini, la vestimenta que se secuestró, las zapatillas y el jogging con presuntas “manchas hemáticas”, habrían sido utilizadas por el imputado el día después de hallado el cuerpo, información que según indicó le había referido a quienes llevaron a cabo el operativo, además de señalar que dichas manchas pertenecerían a una mascota con pérdidas debido a que estaba “en celo”.
“Tengo la perra que estaba alzada y justamente en esos días, había unas manchas de sangre sobre la escalera, y con un hisopo las estaban levantando”, precisó, a la vez que, consultada sobre el resultado de dichas pericias, el cual no trascendió de manera oficial, expresó que “eso es porque no encontraron nada”, detalló Reynoso en declaraciones al Diario, días atrás.
El resultado de las pericias sobre dicha vestimenta, al igual que las presuntas “manchas hemáticas” halladas en el vehículo, no fueron informadas de manera oficial, a la vez que dicho rodado (un Chevrolet Corsa), el “Móvil 127” que era utilizado a diario por el imputado, “estuvo secuestrado solamente dos semanas”, según sostuvo la esposa del mismo recientemente.
En vista de una nueva audiencia en la que Donnini ampliaría su declaración y en la cual se haría una reconstrucción física de su último relato, la Fiscalía parecería reafirmar su hipótesis, que apunta a la autoría del taxista, a la vez que desde la defensa de este último parecería reforzar sus críticas respecto de la “idoneidad” de las pruebas producidas hasta el momento.
Ello, en el marco de un caso que puso en evidencia la presión social al momento de exigir Justicia; “se le puede decir a la comunidad que tenemos elementos que nos permiten guiar firmemente la investigación”, sostenía el Fiscal Daniel Báez, tres días después de hallado el cuerpo de Diana Rojas, a la vera de la Ruta Provincial 1.