Más testigos refutan argumentos de la defensa de Dufour y Rojas

En la segunda jornada del juicio a Gabriela Dufour y Héctor Rojas por “abuso de autoridad”, una testigo integrante del Consejo Federal Pesquero refutó el argumento de la defensa.
Natalia Ojeda, quien era representante del Ejecutivo Nacional en dicho Consejo, declaró en calidad de testigo en el juicio por el reemplazo irregular de permisos de buques ordenado por la ex Ministro de Desarrollo Territorial y Sectores Productivos y actual Diputada Provincial, Gabriela Dufour y el ex secretario de pesca Héctor Amado Rojas.
La testigo declaró ante el juez Marcelo Nieto di Biase y aportó datos técnicos sobre el concepto “esfuerzo pesquero” y lo que establece la Ley sobre el “reemplazo de buques”, que puntualmente indica que el mismo “sólo será admitido a otra unidad de capacidad de bodega menor o equivalente a la embarcación sustituida, a fin de que no implique un aumento del esfuerzo pesquero”.

Refutada

La causa se originó a raíz de una denuncia formulada por un marinero del puerto de Rawson, quien advirtió a los fiscales sobre la presunta irregularidad debido a que el “Sofía B” tiene una capacidad de bodega cuatro veces mayor que el otro barco de la flota amarilla. A partir de allí se inició una investigación preliminar con el secuestro, en el Ministerio de Desarrollo Territorial, de documentación y antecedentes en referencia a los buques pesqueros San Ignacio y Sofía B.
Uno de los argumentos de la defensa de Dufour y Rojas es que el langostino es una especie anual y por lo tanto, lo que no se pesca se muere; por tal circunstancia, el reemplazo de barcos por otros de mayor capacidad cúbica de bodega no afectaba el esfuerzo pesquero.
Ojeda, a criterio de los fiscales, refutó la base argumental esgrimida por la funcionaria provincial durante la audiencia.

“A nivel provincial el esfuerzo pesquero está limitado a la capacidad de bodega. A nivel nacional se utilizan otras variables”, indicó, a la vez que explicó que en la provincia del Chubut “la capacidad de bodega debe ser menor o igual, o podría limitarse”.
La testigo fue asesora legal de la Secretaria de Pesca en Chubut entre 2004 y 2007, y representante del Poder Ejecutivo Nacional ante el Consejo Federal Pesquero, asignada en 2011 por la entonces presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, hasta el año 2015.

El lunes declara Yauhar

Esta semana comenzó el juicio oral y público por el reemplazo del barco San Ignacio por el Sofía B, ambos de la flota amarilla de Rawson, el cual tiene cuatro veces la capacidad de bodega del primero, siendo una maniobra que está vedada por la legislación provincial.
En las dos primeras jornadas declararon los testigos de la fiscalía, entre ellos el actual secretario de Pesca de Provincia, Alberto Gilardino.
El debate continuará el próximo lunes desde las 9 horas, cuando declaren el ex Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, y el Procurador Adjunto, Emilio Porras Hernández.
La declaración de Yauhar estaba prevista para este martes, pero por cuestiones de agenda finalmente se pospuso para la última jornada.
Los fiscales la acusan a Dufour y Rojas de la comisión del delito de “abuso de autoridad”, previsto con penas de 1 mes a 2 años de prisión más inhabilitación especial para ejercer cargos públicos.

Conceptos distintos

Alejo Toranzo, asesor letrado del Consejo Federal Pesquero, basó su testimonio sobre cómo aplicar el concepto de “esfuerzo pesquero”, el cual “ofrece inconvenientes para determinar cómo se aplica para trámites administrativos de transferencia de permisos de pesca”, según sostuvo el abogado, explicando que “el esfuerzo pesquero está relacionado con un concepto biológico”.
En tal sentido, explicó que “el reemplazo de pesca a nivel provincial es distinto al nivel nacional” ya que “en la ley provincial hay una referencia expresa a la ley de bodega, que no tiene la ley nacional”.
A su vez, en el expediente judicial figura la Resolución 04/2015, firmada por Dufour y Rojas, que autorizó el reemplazo transitorio solicitado por la empresa “Barrancas Blancas S.R.L.”, para operar en aguas jurisdiccionales del Chubut con el buque “Sofía B” en lugar del barco “San Ignacio”.
La Ley Provincial IX 75 en su Capítulo V refiere al “reemplazo de buques”, y puntualmente, en el Artículo 35 indica que “el reemplazo de buques solo será admitido a otra unidad de capacidad de bodega menor o equivalente a la embarcación sustituida, a fin de que no implique un aumento del esfuerzo pesquero, no pudiéndose en ningún caso sustituir congeladores por fresqueros”.