Escala la polémica entre el Gobierno y Comodoro

El ministro Coordinador de Gabinete, Víctor Cisterna, respondió al intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, vía carta documento el reclamo formulado por 22 millones de pesos y ratificó que “el reclamo es improcedente, y la deuda a la que alude no existe”.
La respuesta de Cisterna a la supuesta deuda reclamada por una defectuosa liquidación de regalías por coparticipación federal de impuestos correspondiente al año 2015 incluyó un detalle de los números oficiales de la administración provincial, sobre la cual se deben efectuar los cálculos.
Además Cisterna le indicó a Linares que “seguramente el entusiasmo, y también la inexperiencia de algún miembro de su equipo económico, lo han inducido a error tanto en el concepto, como en el modo de canalizar vuestra inquietud”.

Canales de díalogo

“En la convicción de que perseguimos objetivos comunes, creo oportuno manifestarle que cualquier inquietud respecto de estos u otros asuntos, seguramente encontrará un mejor tratamiento por cualquier canal de diálogo, aún con las debidas formalidades, en vez de utilizar este medio que, aunque fehaciente, sin dudas resulta insuficiente para disipar cualquier interrogante como los que motivan esta respuesta, y menos aún para arribar a cualquier entendimiento”, expresó el funcionario provincial en el último párrafo de la carta documento, de dos carillas.

“Base falsa”

Cisterna explicó a Linares que “según consta en el presupuesto devengado del año 2015, la Provincia coparticipó a sus municipios la suma de $ 567.197.160, y asevera usted que si a dicho monto le aplican el índice de coparticipación vigente a dicha fecha según decreto 531/92 se han visto perjudicados por no recibir el 33,214 por ciento de tal suma”.
“El razonamiento seduce por la sencillez de la cuenta. Pero la conclusión a la que se arriba es errónea, porque se parte de una base falsa, ya que en realidad tal suma está compuesta por varios conceptos coparticipables, como lo son la coparticipación federal de impuestos federales ($ 504.955.561,91), regalías hidroeléctricas ($ 6.278.016,30), Ingresos Brutos Acuerdo Inter Jurisdiccional ($ 10.163,423,66) y Ley II N° 167 ($45.800.158,05) mediante la cual se asignaba un 1 % adicional a determinadas jurisdicciones”, afirmó el funcionario provincial.
En la carta documento, también aseguró el ministro Coordinador que “el índice de coparticipación entonces vigente debe aplicarse sobre la suma de $ 504.955.561,91; por cuanto los restantes conceptos se distribuyen por sus propios regímenes correspondiéndoles índices interiores al mencionado”.

Desajustes presupuestarios

Acerca de las diferencias resultantes del cotejo de las declaraciones juradas presentadas por los municipios al Consejo de Responsabilidad Fiscal, Cisterna explicó al intendente comodorense que “la información presupuestaria que éstos remiten al mencionado Consejo es de exclusiva responsabilidad de cada una de las autoridades locales, y que en general los montos no son exactamente iguales, pues existen desajustes en las imputaciones presupuestarias que hacen que conceptos efectivamente transferidos o percibidos en un ejercicio se imputen en el siguiente”.
“Tal como pareciera sucederle al propio municipio de Comodoro Rivadavia, por cuanto expresa que han percibido la suma de $ 166.610.072; monto inferior que resulta de aplicar el índice de tal jurisdicción al monto devengado en la ejecución provincial”, agrega.
Cisterna aclaró que si bien municipios como Lago Puelo o Epuyén “han recibido durante todo el 2015 transferencias derivadas de la ley II N° 167 (que aumentó el 1 % a determinadas jurisdicciones), ello en nada perjudica a Comodoro Rivadavia, desde que tales recursos los ha resignado el Estado Provincial”.

«Antes los reclamos quedaban en Garayalde»

Por su parte, el gobernador Mario Das Neves aseguró nuevamente ayer que «nunca hablé del tema de la deuda de Comodoro, el intendente miente porque conmigo nunca habló».
«Aparte esa preocupación que tiene con un gobierno que paga, que le está girando fondos, que está armando licitaciones y obras», amplió.
Por eso «todo ese ímpetu que tiene para reclamar vía carta documento, que es inédito, es lo que tendría que haber hecho con el aeropuerto de Comodoro, con el Camino de Circunvalación, con el estadio del Centenario, aterrazamiento del Chenque y la doble trocha Comodoro-Caleta, con tantas obras que prometieron en Comodoro Rivadavia durante años y no pasó absolutamente nada».
Das Neves recalcó que «lejos de eso, nosotros tomamos esas obras y las estamos obviamente gestionando, pero que sea justo, porque el reclamo ahora cruza Garayalde, antes quedaba en Garayalde».
Aseveró el gobernador que «nosotros lo vamos a tomar, la vamos a parar con el pecho y vamos a devolver todas las que corresponden, no nos vamos a quedar callados con mentirosos, que hagan política en serio», concluyó el gobernador.

Contreras cruzó a Linares

En tanto, la concejal de Chubut Somos Todos de Comodoro Rivadavia, Norma Contreras, consideró hoy que “en tiempos de crisis como los que se están viviendo hay que ser más solidarios” y advirtió que “si existe un reclamo, hay que verificar si corresponde o no corresponde, pero no es la vía adecuada hacerlo con cartas documento”.
Sostuvo que “impulsar un reclamo mediante una carta documento es intentar tensar la situación, cuando en estos momentos se debería ser más solidarios porque toda la Provincia la está pasando mal, por responsabilidad de la anterior gestión de gobierno que endeudó en 12 mil millones de pesos a todos los chubutenses”.
“Justamente a esa gestión que quebró nuestro Estado, el actual intendente, que en ese momento era viceintendente, no se le reclamó nada. Y si es justo no hay problemas que se realice el mismo, pero también en política hay que cuidar las formas porque detrás de cada uno de nosotros está la gente”, señaló.
Contreras indicó que “si Linares tensa la relación con el gobierno provincial lo hace porque él quiere y se olvida que representa a todos los comodorenses, y estoy segura de que no todos están de acuerdo en que se planteen este tipo de cuestiones vía carta documento”.

Treinta millones para Comodoro

La concejal puso en valor además que a través del bono de endeudamiento que gestionó el gobierno de Chubut “nuestra municipalidad va a recibir casi 30 millones de dólares, unos 441 millones de pesos que se destinarán a la ejecución de obras públicas en nuestra ciudad y en cuya definición también participó Linares”.
“Entonces eso parece más una cuestión de política chica, de pretender obtener algún rédito personal o individual planteando un reclamo, que puede ser cierto o no, de una deuda de 22 millones de pesos”, manifestó.
La concejal agregó además que “otra de las cuestiones que se debe apreciar es que cuando no hay volumen de gestión a nivel municipal o para tratar de tapar los problemas que hay se en nuestra ciudad se buscar hace ruido político. Simplemente para que no se note que no se está haciendo nada”.
En ese orden, afirmó que “lo importante siempre es mantener el diálogo abierto, no intentar recorrer un camino para judicializar una cuestión que no tiene la envergadura para plantear semejante grandilocuencia en el reclamo para obtener espacio mediático”.
“Está perfecto que Linares defienda los intereses de todos los comodorenses, como también lo hace Das Neves al defender los intereses de todos los chubutenses, pero se tiene dar cuenta que se está equivocando en las formas”, expresó.
Por último, agradeció al gobierno provincial las gestiones realizadas para “recuperar las finanzas públicas, con la obtención de un bono internacional del cual a nuestro municipio le tocó un 30 por ciento del total que se distribuyó entre los municipios de toda la Provincia”.