Niegan que el juicio por el Caso Aguilera no haya comenzado por falta de jueces

En relación a la polémica enmarcada en el juicio por el asesinato del enfermero de Gan Gan, desde la Oficina Judicial de Puerto Madryn aclararon que “es incierto que el juicio no se haya realizado por falta de jueces por uso de licencia, como fuera titulado por un matutino recientemente”, en relación a lo acontecido con los familiares de Miguel Ángel Aguilera, el enfermero asesinado en la meseta del Chubut, quienes habían viajado a Puerto Madryn para participar de una audiencia que, finalmente, no se realizó, porque “la jueza a cargo entendía que no había elementos nuevos en la causa que ameritaran la realización de la misma”, según fue publicado.
Durante dicha audiencia, se determinaría si Fredy García, acusado del crimen del enfermero, continuaría o no detenido.
A mediados de agosto, el representante de los familiares del enfermero Miguel Ángel Aguilera, asesinado en la meseta chubutense, abogado Carlos María Villada, había comunicado en una entrevista a un matutino que “la Oficina Judicial anticipó una audiencia de revisión de prisión preventiva sin haberlo consultado con la jueza, habló con la defensa, con la Fiscalía, con la querella, estábamos todos de acuerdo y acá el que manda es el juez, y el juez dijo con toda razón que ‘si no hay una modificación de la situación por la cual yo tenga que hacer una audiencia de revisión de la prisión preventiva, no la voy a hacer’”, a la vez que criticó que “están de querellantes la mamá, las hermanas, la mujer y la nena, cuatro vinieron a Madryn, fue una falta de respeto”.

“Se ha desinformado tendenciosamente”

Por su parte, la directora de la Oficina Judicial, Valeria Vázquez, precisó que “en la nota aparecida en un medio gráfico del valle, en su sección Puerto Madryn, referida a la imposibilidad de realizar un juicio por la falta de disponibilidad de jueces por uso de licencias, se han expuesto inexactitudes, desinformando tendenciosamente a la sociedad, lo cual resulta preciso desmentir” y se refirió al “caso caratulado ‘GARCIA FREDY CARLOS PSA HOMICIDIO Carpeta OFIJUPM 6659’”, el cual “no se encuentra aún en la instancia inmediata al juicio y debe recorrer un camino previo que se encuentra transitando”, lo que se denomina traslado de acusación.
A su vez, agregó que “cumplido esto, corresponde la realización de la Audiencia Preliminar, momento en el que se evalúa su consistencia, para debatir la admisibilidad de la prueba ofrecida por las partes y que eventualmente se dicta el Auto de apertura a juicio, que es la entrada al acto esencial para el esclarecimiento, esto es el juicio en sí mismo”.

“Hay que conocer la exactitud de las cosas”

Vázquez detalló que “este camino procesal se está desarrollando en debido tiempo y forma, conforme los plazos legales previstos en la normativa vigente, siendo una preocupación y un propósito de los Directivos de esta Oficina brindar rápida y eficaz respuesta a víctimas y victimarios, velando por el transparente y fiel cumplimiento del proceso penal”, a la vez que sostuvo que “resulta política de nuestro Superior Tribunal de Justicia y, en este caso, de la Oficina Judicial a mi cargo, la realización de los juicios en el lugar de producción de los sucesos, circunstancia ésta que se evaluará, de corresponder, en el momento procesal oportuno y cuando las condiciones de seguridad lo permitan y las circunstancias presupuestarias resulten propicias”, concluyendo que “se ha considerado necesaria esta aclaración y hacer conocer la exactitud de las cosas”.