Quedaron detenidos los cuatro asaltantes de Gaiman

Los cuatro detenidos que protagonizaron este viernes el violento asalto a un comercio de la localidad de Gaiman quedaron finalmente procesados y con prisión preventiva. De esta forma, el Juez Sergio Piñeda hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal, a través del fiscal general Marcos Nápoli, quien calificó los hechos sucedidos el miércoles 17, cerca de las 6:20 horas, en una vivienda ubicada en la zona rural de Gaiman, como robo triplemente agravado por ser cometido con utilización de armas y en despoblado, involucrando a tres personas jóvenes mayores y un menor, a quien se le imputa robo doblemente agravado.

Acusación

De acuerdo a lo relatado durante la audiencia de control, Nápoli afirmó que los cuatro individuos forzaron la puerta de una chacra cercana a La Angostura, donde descansaba su dueña junto a un pequeño perro. Alertada por los ruidos, la víctima intentó reaccionar y ante el ladrido del perro un disparo pasó cerca de ellos, mientras los intrusos gritaban y dos de ellos se abalanzaron sobre la mujer, insultando y exigiendo dinero.
Siguiendo el discurso de la acusación, los individuos arrastraron a la mujer hacia la cocina, diciéndole cosas como: “somos de Trelew, no nos importa nada, largá la plata…”, a la vez que los restantes revolvían todo y se hacían de diversos elementos. Desde allí, la víctima fue llevada hacia el comercio contiguo, continuando las amenazas con el arma de fuego y un cuchillo, con el cuál la intentaron lastimar al menos en dos oportunidades, no llegando a efectivizar las puñaladas lanzadas.
En un determinado momento sonó la alarma, haciendo que los visitantes, que ya se habían hecho de aproximadamente 2500 pesos, se alteraran y acrecentaran sus amenazas: “…tenías alarma, te vamos a matar…”, le recriminaron, aunque se dieron a la fuga.
La afectada logró llegar a una finca vecina, aunque la policía ya estaba percatada y logró dar con tres de los malvivientes, secuestrando diversos elementos que iban escondiendo en los alrededores y a los pocos minutos, el menor fue detenido cuando se trasladaba en un remisse.

Prisión preventiva

La fiscalía tuvo en cuenta la gravedad de lo sucedido, la traumática situación vivida por la víctima, y la expectativa de pena para referir al peligro de fuga latente, indicando que el arma de fuego utilizada pertenecía al hijo de la víctima, quien dio indicios sobre la cantidad de cartuchos existentes en el lugar. Justamente cuando se realizaron las requisas correspondientes, el menor llevaba diez cartuchos calibre 22 en una de las zapatillas y ocho más en la restante, pero también se encontraron algunos en las vestimentas de los restantes, junto a dinero en efectivo, entre otras cosas.
El doctor Nápoli dio por acreditada la probabilidad de autoría, teniendo en cuenta la declaración de quien padeció el robo, las actuaciones policiales y los elementos encontrados. Indicó que el peligro de fuga se acrecentaba con la expectativa de pena, que sería de un mínimo de seis años y ocho meses, agregando que daba por existente el riesgo de entorpecimiento ya que podrían influir en libertad sobre posibles testigos, solicitando seis meses de prisión preventiva para los mayores y un mes en el COSE para el menor, referenciando el artículo 408, inciso f del código procesal penal.
El defensor oficial Javier Allende no objetó la calificación, aunque se reservaba la posibilidad de impugnación cuando la causa avance, rechazando la medida de coerción, sosteniendo que sus clientes no tenían antecedentes condenatorios, hablando también sobre la imposibilidad que entorpezcan una investigación donde ya se han tomado la mayoría de las medidas posibles. Dijo que la víctima no tuvo ninguna lesión y subrayó que los jóvenes, según las observaciones médicas, estaban borrachos e intoxicados, lo que juega a favor de sus posibilidades. Expresó que podrían tomarse medidas sustitutivas, y en todo caso, si el juez lo consideraba podría aplicarse el arresto domiciliario.
Por su parte, el asesor de menores, Pablo Rey enfatizó que debía darse la libertad al menor, ya que se trata de un caso donde es utilizado por personas mayores, aseverando que de lo contrario, su internación en el COSE no podía extenderse por más de una semana.

Prisión preventiva

En su resolución, el Juez Sergio Piñeda anotició a los detenidos sobre la apertura de investigación por lo sucedido, bajo las calificaciones esgrimidas por el Ministerio Público Fiscal, dando por existente la probabilidad de autoría, disponiendo que permanezcan en prisión preventiva, en principio por el término de seis meses, tal lo solicitado por fiscalía. En tanto, el menor de 17 años, deberá permanecer cumpliendo la medida en el COSE, por un mes, destacándose que todos los imputados son residentes de la localidad de Gaiman.