Los detenidos por el robo a la casa del juez Pfleger irán a juicio oral y público

Los tres jóvenes de Trelew que en septiembre del año pasado fueron detenidos con elementos listos para ser robados del interior de la casa del juez Jorge Pfleger, finalmente enfrentarán un juicio oral y público, aunque uno de ellos esperará la audiencia en libertad y los otros dos con arresto domiciliario.
La decisión la tomó el juez de garantías Marcelo Nieto Di Biase, en una audiencia preliminar en la que el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la continuidad de la prisión preventiva de los tres integrantes de la banda, basándose en sus antecedentes penales. El joven que quedó libre, había terminado hace pocas semanas de cumplir una condena por un homicidio.

Rechazaron el pedido de la Defensa

Antes de la audiencia preliminar, los abogados defensores pidieron la libertad para sus clientes en sucesivas audiencias de revisión de la prisión preventiva, pero los jueces Ivana González, Sergio Piñeda y Mirta Moreno la rechazaron. Finalmente, el jueves 4 de febrero Nieto Di Biase decidió el arresto domiciliario para dos de ellos y la libertad para quien hacía poco tiempo había cumplido una condena por el crimen de otro joven en Trelew.

Robo frustrado por la Policía

Manuel Colón, Angel Gómez y Miguel Ramón que el 29 de septiembre del año pasado fueron detenidos ocultos en los techos vecinos de la casa del juez Jorge Pfleger, ubicada en la calle Ecuador de la ciudad de Trelew, tras haber dañado una abertura, ingresado a la vivienda y tener alistados elementos para llevarse. La Policía fue alertada por un llamado telefónico de los vecinos, y los ladrones debieron abortar el robo abandonando las herramientas y el botín para ocultarse en los techos linderos, hasta que fueron detenidos minutos más tarde. Los delincuentes portaban una escalera, linternas, capuchas, un destornillador y un alicate, mientras que en la cocina del domicilio la casa habían quedado algunos electrodomésticos listos para ser robados.

Antecedentes

Por su parte, Miguel Ramón no posee condenas firmes pero si tres causas penales acumuladas que se encuentran abiertas, una de ellas por portación de una pistola 9 milímetros. El sujeto se hallaba en libertad asistida al momento del robo, mientras que Colón fue considerado reincidente por el Ministerio Público Fiscal representado por el fiscal general Sergio Ferrín. En enero de 2007, tras protagonizar una discusión a la salida de un boliche, había asesinado de varios balazos, dos mortales en la cabeza, a Jonathan Haro. Por ese delito, en diciembre del mismo año fue condenado a 9 años de prisión. Al momento del intento de robo en la casa de Pfleger, Colón estaba en libertad condicional, cumpliendo los últimos meses de su condena.

Temían que los imputados se fugaran

Para el fiscal general Ferrín, el intento de robo en la casa del Pfleger, fue caratulado como “robo en carácter de tentativa, doblemente agravado por ser en poblado y en banda, con escalamiento”. Teniendo en cuenta que los tres imputados se encuentran seriamente comprometidos con la Ley y que por ello en el juicio oral y público es esperable una condena de cumplimento efectivo, Ferrín le pidió al juez Nieto Di Biase la continuidad de la prisión preventiva por temor a una posible fuga. El juez de garantías morigeró la situación de dos de los detenidos mediante el arresto domiciliario y la libertad para el que había cometido un homicidio en el año 2007.
Los abogados defensores Abdo Manllauix y Javier Allende cuestionaron que los antecedentes penales de sus defendidos sean tenidos en cuenta tal como los planteó el fiscal Ferrín, así como también objetaron la calificación legal escogida por el representante del Ministerio Público Fiscal y realizaron observaciones respecto de la feria judicial y la convocatoria de la audiencia preliminar.

Puntos de vista

Al momento de su resolución, el juez de garantías Nieto Di Biase se refirió a una situación que él mismo calificó como “anecdótica” pero que fue determinante para que Colón, autor del crimen de Jonathan Haro en 2007, recuperara la libertad hasta el juicio oral y público.
El juez dijo haberse cruzado en la calle unos días antes del intento de robo en la casa de Pfleger con el individuo. “Vivimos en la misma comunidad y a usted lo conozco desde hace diez años. Sabemos que estuvo en conflicto con la Ley, pero esa vez en la calle lo vi mejorado y distinto. Sé que cometió un homicidio, pero al momento de esta audiencia, la pena ya la cumplió. Si tuvo deslices, puede mejorar. En lo personal hago votos para que siga un camino distinto, como cuando lo vi, que había mejorado. Me gustaría que cambie su actitud personal. Por eso le doy mi voto de confianza. Pero la confianza se da una sola vez, porque si lo veo aquí de vuelta no voy a tener la misma actitud. Usted ya cumplió con su condena y ahora debo presumir de su inocencia y en tal caso, que se demuestre lo contrario en el juicio oral y público. Por eso voy a disponer de su libertad”, argumentó Di Biase. Los otros dos imputados quedaron con arresto en su domicilio.