“Lernoud siempre estuvo ligado a los mismos personajes”

El Secretario de Pesca, Alberto Gilardino, se refirió ayer a la vinculación del abogado Diego González Lernoud con la presunta venta “simulada” de la empresa Poseidón. “Llama la atención que siempre haya estado en el medio de los desmanejos y las cosas raras”, dijo el funcionario en declaraciones a la prensa tras el acto de inicio del ciclo lectivo.
“Lo conozco bien, porque era chico, pero lo vi empezar en el estudio que era de mi padre, cuando llegó recién recibido, y se fue formando ahí, pero después las circunstancias de la vida nos llevaron a atravesar un momento muy difícil en lo personal, y una gran decepción por parte de su figura en cuanto a los manejos del estudio de mi padre, porque no eran socios y él participaba en algunas cosas, pero eso es un tema personal que no lo voy a mezclar con la función que hoy me toca ocupar”, recordó el titular de la cartera pesquera.
Gilardino consideró que “Diego está muy metido en el ambiente de la pesca, es abogado de la CAPIP y de varias de las empresas, y llama la atención que siempre haya estado en el medio de los desmanejos y las cosas raras que pasaron con la actividad en los últimos años”, y remarcó que “le allanaron el estudio y encontraron documentación referida a la venta de Alpesca, ahora aparece con la venta de Poseidón y siempre estuvo ligado a los mismos personajes, que uno sabe quiénes son y adonde terminaron, no hace falta dar muchos nombres”, agregó.

Turbio

Sobre los ribetes políticos que arrojó la causa Alpesca, Gilardino sostuvo que “claramente, en lo personal creo que Diego dejó la parte profesional y empezó a ocupar un lugar desde la política como nexo entre empresarios y políticos, y hoy está a las claras de que su nombre ronda cada vez que pasa algo raro o turbio en la actividad de la pesca, y con la venta y transferencia de acciones, o con empresas que han estado vinculadas desde el narcotráfico hasta el vaciamiento de las mismas, llama la atención de que siempre sea su nombre o su estudio el que esté metido en el medio”.

Complicidades del STIA

El secretario de Pesca de la Provincia, Alberto Gilardino, criticó la supuesta “connivencia política” que llevó a que la actividad pesquera sufriera una abrupta caída durante los últimos años. En este sentido, el funcionario provincial remarcó que “hubo gremios que miraron para otro lado o hicieron gestiones y alianzas para beneficiar a algunos pocos y no al grueso de los trabajadores”, y apuntó contra el Sindicato de Trabajadores de Industrias de la Alimentación (STIA) por “poner palos en la rueda” en detrimento de las fuentes laborales de la empresa Alpesca, traducidas en más de 500 desocupados al día de hoy, quienes reclaman su ingreso a Red Chamber.

Connivencia política

En relación a la caída de la actividad pesquera en Puerto Madryn y la influencia de cuestiones políticas en el decaimiento de la industria, Alberto Gilardino sostuvo que “acá hubo connivencia del Estado en algún momento, con algunos sindicatos y personajes que han vaciado o perjudicado la actividad, está claro que hoy, esté como esté la situación y más allá de que se haya mejorado con cuestiones de política nacional e internacional, con devaluación o reembolsos, acá no hubo una política integral y no se pensó en la pesca como un sistema, sino beneficios personales o políticos que se han metido en la actividad y hecho negocios con esto”.
En este sentido, el secretario de Pesca del Chubut agregó que “también hubo gremios que miraron para otro lado o hicieron gestiones y alianzas para beneficiar a algunos pocos y no al grueso de los trabajadores”.

Procesamiento en tierra

A su vez, Gilardino comentó que “tenemos récord de captura de langostinos año tras año, y la actividad no se vio beneficiada en ese sentido, hemos perdido desembarcos de calamar, la merluza prácticamente no se procesa en Madryn sino en Comodoro Rivadavia, y muy poco, la mayoría de las plantas se volcaron al recurso del langostino, pero no se vio reflejado eso en un crecimiento de la actividad, tal vez en un incremento del volumen de captura, pero no en un beneficio del sistema” y analizó que “hubo mucha improvisación, o un desmanejo que permitió que se beneficiaran tan sólo unos pocos, y eso es lo que queremos cambiar ahora porque estamos pensando la pesca como algo integral, acá se tiene que dar una discusión de los empresarios, las flotas y los sindicatos”.

Tirando piedras

Sobre este último punto, el secretario de Pesca de la Provincia sostuvo que “algunos sindicatos han participado de esta discusión y hay otros que están en la vereda de enfrente tirando piedras, no hay una intención de que esto se mejore en algún punto” y añadió que “me ha pasado de que salga una Ley, donde se generaban más de 100 puestos de trabajo y que fue impulsada por el Ejecutivo a un mes y medio de haber asumido y que regularizaba una situación que atacaba directamente el problema de la desocupación en Madryn y de los Trabajadores de la Alimentación (STIA), y a mí me insultaban las máximas autoridades de ese sindicatos, como si hiciera algo en contra de ellos cuando lo único que hacíamos era crear puestos de trabajo”.
Además, Gilardino polemizó que “de hecho, mi bronca y mi enojo es con la empresa, que no presentó ningún papel para que esos barcos estén pescando y la gente trabajando, y tampoco veo ningún reclamo del sindicato por solucionar esto, están más preocupados por armar una lista de la gente que va a ingresar que por el motivo que lleva a que los barcos no estén pescando”.

Juicio por bienes de Alpesca

Sobre el presunto “silencio” del arca sindical respecto al proceso legal que atraviesan la ex ministra Gabriela Dufour y el entonces Comité de Administración de la empresa Alpesca, Gilardino comentó que “llama la atención, porque son los bienes que les generaban trabajo a ellos y no veo una preocupación concreta con este tema, los únicos que han ido a declarar son la gente del SOMU, que se ve afectada directamente con lo que refiere a la explotación de los barcos, pero después, del STIA no hubo ninguna manifestación o autocrítica con la gestión anterior, que hizo que la empresa esté como está ahora”.

“Con el STIA hemos tenido palos en la rueda”

En este sentido, Gilardino puntualizó que, sobre el STIA, encabezado por Oscar Hughes en Puerto Madryn, “la dirigencia, que dice que representa a la totalidad de los trabajadores y cada vez me convenzo más de que no es así cuando hablo con dichos trabajadores, juega políticamente, ellos se vieron muy beneficiados con las últimas gestiones, con su acercamiento con Dufour y con (Carlos) Eliceche, con el mismo (Martín) Buzzi” y remarcó que “el SOMU, en su momento cuando hubo que jugar políticamente lo hizo abiertamente a favor de la reelección de Buzzi, y hoy tenemos una excelente relación y estamos trabajando en conjunto para sacar esto adelante, con el SUPA pasa lo mismo, pero no tenemos esa misma respuesta con el STIA, lo que hemos tenido son palos en la rueda y buscar generar conflictos donde no los hay, y entendemos que ello es por una cuestión política y no porque estén peleando por los derechos de los trabajadores”.