Intentó llevarse cosas entre las ropas y lo llevaron a juicio
La Fiscalía de la ciudad de Trelew solicitó la apertura la investigación en contra de un imputado por “hurto en grado de tentativa” por ser detenido mientras trataba de llevarse elementos del ciomercio Easy. Y a pesar que el abogado defensor sostuvo que “este tipo de hechos no debería ser traído al ámbito penal”, el juez Alejandro Soñis resolvió finalmente formalizar el hecho y establecer el plazo de tres meses para finalizar con la investigación.
Por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Ricardo Carreño, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Ricardo Amado, abogado de la Defensa Pública.
El hecho ocurrió el pasado 17 de febrero pasado, aproximadamente a las 9:45 horas, cuando el imputado, en el interior del local comercial Easy y sin ejercer fuerza sobre las cosas, ni violencia sobre las personas, habría sustraído distintos elementos para introducirlos entre sus ropas. Ese accionar fue observado por el personal de seguridad del local y cuando quisop pasar por el sector de cajas sin abonar fue detenido por los mismos. Luego fue demorado por personal policial y finalmente personal de la Seccional Primer procedió a su detención, calificando provisoriamente el hecho como “hurto en grado de tentativa”, en calidad de autor.
Teoría del “delito imposible”
Por su parte, Ricardo Amado, el defensor sostuvo que su pupilo no iba a declarar y que “este tipo de hechos no debería ser traído al ámbito penal”. Recordando que la mercadería vuelve a la góndola del comercio. Postulando asimismo la teoría del “delito imposible”, ya que el comercio pose tecnología, seguridad privada y pública para evitar que se concrete el delito. Los elementos no se han sacado de la custodia del comercio y la mercadería tiene seguro. El instituto de “la reparación”, establecido por el Código, “requiere la estimación del daño y en este caso no existe una indemnización moral estimativa”. El defensor argumentó por último que no se debería contemplar el hecho y requirió su libertad.
En libertad, pero procesado
El fiscal Carreño solicitó el plazo de ley, seis meses, para concluir con la investigación y se declare legal su detención ya que la misma fue realizada en flagrancia. A lo que el juez penal sostuvo que “en el caso en concreto no se ha configurado la ausencia de lesividad” y en tanto que no ha habido objeción a la formalización, dio por formalizada la apertura de investigación en contra del imputado. Dándolo por anoticiado del hecho y la calificación legal que se le imputa y por asegurada su defensa técnica. Declarando legal su detención ya que fue realizada en flagrancia y estableciendo el plazo de tres meses para concluir con la investigación. Decretando la libertad del imputado y dejando abierta la posibilidad de un criterio de oportunidad.
