El dasnevismo no modificará la terna propuesta para el Superior Tribunal

El diputado de Chubut Somos Todos Jerónimo García se refirió al postergado tratamiento del nombramiento de los tres miembros faltantes del Superior Tribunal de Justicia en la Legislatura. Al respecto sostuvo que el riesgo de seguir esperando ya fue expuesto en el recinto pero que el tema podría tratarse en marzo o incluso más adelante porque “el jefe de la bancada” del FPV “no lo considera importante”.
En ese marco aseguró que “está fuera de discusión” el cambiar alguno de los nombres propuestos por el Ejecutivo para asegurar los votos, y remarcó que la propuesta de los nombres es una facultad “del Poder Ejecutivo”. Fustigó los argumentos de los diputados del FPV para no tratar el tema.
En diálogo con la prensa en Trelew el diputado explicó que “el riesgo que existe ya fue explicitado, lo dijimos en la sesión y lo dijeron el gobernador y el ministro coordinador. El riesgo es que no haya una administración de Justicia acorde a lo que se necesita, no digamos lo que requiere la población o merece, sino a lo que se necesita para tener integradas las distintas salas del Superior Tribunal de Justicia”.
Pero indicó “el jefe de la bancada (del FPV) no lo considera urgente y esa es la discusión que tuvimos en el recinto. Indudablemente en la medida en la que no haya una sana y acorde administración de justicia hay algunos que van poder hacer su agosto y yo creo que hay una especulación en cuanto a eso”. Sin embargo dijo “el daño que se produce a la sociedad es evidente, no hace falta explicarlo”.
En ese marco confirmó que se esperaría al menos hasta marzo para tratar el tema, por lo que no se avizora que se vaya a convocar a otra extraordinaria en la Legislatura, aunque el diputado aclaró que “puede ser un poco más también (de espera). Creo que todo depende de la posibilidad de conseguir los votos que es en lo que se está trabajando y de que haya una correcta interpretación de lo que significa el Superior Tribunal de Justicia y cuáles son sus atribuciones que están fijadas en la Constitución”.
Ejemplificó el malestar que genera esta situación al decir que “eso de quejarse como hijo una diputada, de un flagelo como es una seguridad a un gobierno que tiene un mes de gestión y cuando se somete la integración de los jueces vota que no”.
“A los ministros del Superior Tribunal de Justicia los propone el Ejecutivo y después el Poder Legislativo puede regular de qué manera avala o no la propuesta del Poder Ejecutivo pero lo que va a regular es el propio poder, no la facultad del Poder Ejecutivo”, aclaró.
Consultado acerca de la propuesta de la diputada Hernández acerca de que debería integrarse la propuesta con el nombre de alguna Jueza, García dijo que “es muy loable” y argumentó que “no se puede plantear un punto de vista con respecto a eso. Hubo dos casos importantes a nivel nacional que fueron excelentes ministras de la Corte Suprema, pero no está eso en discusión”.
Remarcó entonces que “lo propone el Poder Ejecutivo y lo define el aval del Poder Legislativo. Que a ella le gustaría, está bien”.
Asimismo al ser consultado acerca de si para lograr los votos podría modificarse alguno de los nombres propuestos, aseguró el diputado que “no, creo que eso está fuera de discusión es gente con probada trayectoria y aquilatado currículum, son inobjetables”.
“Por supuesto que provienen de la política porque de hecho el Poder Judicial es uno de los poderes del Estado, o sea que vienen de la política. Pero creo que salvo que los cambie el Ejecutivo eso está fuera de discusión”, concluyó García.