Reimpulsan la implementación de los Juicios por Jurados en Chubut

El sistema de juicio por jurados parecería formar parte de una novedosa escuela progresista del ámbito judicial. Sin embargo, el mismo, figura en la Constitución de la Provincia del Chubut, la cual lo contempla pero no existe un marco de regulación específico, y su desarrollo ya había sido reglamentado por el Código Procesal Penal vigente desde 2006. A partir de la realización del primer simulacro de juicio por jurados en la ciudad de Puerto Madryn, la discusión por su implementación involucró diversas fuentes judiciales, a favor y en contra, mientras que el proyecto de Ley para su aplicación aún permanece en la Legislatura desde el 26 de mayo de 2014, aún sin tratamiento. Actualmente, dicho sistema es empleado en algunas provincias como Neuquén, Córdoba y Buenos Aires y, en el caso del Chubut, contempla un modelo de enjuiciamiento con jurado clásico para delitos graves, con pretensión punitiva del fiscal de 14 o más años de pena privativa de la libertad.

Evolución de la Justicia

Consultada al respecto, la abogada Aidú Iriarte, quien fuera una de las impulsoras del primer simulacro de Juicio por Jurados realizado en Puerto Madryn, opinó que “tiene que ver con la evolución normal de la Justicia, de hecho en Chubut hemos ido progresando y en algunos sistemas ha sido de vanguardia, pero (la implementación de los juicios por jurados está relacionada con la evolución normal de todos los procesos y después, con una cuestión de voluntad política porque el proyecto está en la Legislatura desde hace un tiempo”.
La abogada recordó que “en la provincia tuvimos juicios por jurados con los primeros galeses, por lo que es un sistema que se conoce, que ya funcionó y no requiere mayor presupuesto”, agregando que “esto también lo han dicho provincias que ya lo han implementado y, en Buenos Aires, en 2014 presencié el Congreso Internacional de Juicios por Jurados y todas las provincias que ya lo pusieron en marcha aportaron su experiencia, desde la cual afirmaron que no hay un problema mayor en cuanto a infraestructura y presupuesto, por lo que sería relativamente de fácil aplicación”.

La capacidad de los jurados, cuestionada

Algunos juristas han puesto en duda la idoneidad de los jurados frente al funcionamiento de dicho sistema, evocando la premisa de que culturalmente la provincia no se encontraría “preparada” para delegar la responsabilidad penal de un individuo al criterio de un grupo de civiles. Sobre este punto, Iriarte sostuvo que “eso es un prejuicio que se tiene y, de hecho, los juicios por jurados han funcionado de manera perfecta en las provincias donde se han implementado”, además de que “dicha postura tiene mucho que ver con algunos abogados y jueces, quienes están empapados en el Derecho y creen que quien no tiene ese estudio no está capacitado, pero justamente las instrucciones que se imparten al iniciar el juicio deben ser de fácil comprensión (para los jurados), por eso decimos que este sistema acerca la Justicia al ciudadano común”.
La abogada, quien patrocinó junto al Colegio de Abogados de la ciudad el simulacro de juicio por jurados realizado en el Portal de Madryn, agregó que “lejos de seguir hablando en términos leguleyos, la idea es que se dialogue de forma clara y comprensiva para la totalidad de la población, no es algo que la gente no pueda entender y el juez que es designado debe instruir al jurado y explicarle de qué se trata, y este último lo único que debe hacer es ver la prueba y escuchar a testigos, que son personas iguales a cualquier otro ciudadano” y detalló que “la parte específica del Derecho es explicada por el juez y consiste en conceptos básicos y que se van a utilizar para ese juicio en particular, y el resto es presenciar la prueba, pasa por una cuestión de sentido común y de convicción”.

Voluntad política

La doctora Iriarte opinó que la implementación del sistema de Juicios por Jurados “depende de una decisión política” y, sobre esta línea, destacó que “fue muy bueno que el Gobernador haya mencionado este tema en su discurso inaugural, como uno a llevar a cabo, porque sería un avance importante para la Justicia y la ciudadanía en general, principalmente por lo relacionado al acceso a la Justicia y la democratización de la misma, y que la gente tome parte en lugar de ser un mero espectador y quejarse, siendo parte de ella”. Además, indicó que “esto permitiría que las personas se hagan responsables y se hagan partícipes del proceso, y en este punto escucharlo al Gobernador me generó mucha expectativa, ojalá se siga adelante con esto porque hay mucha gente ocupándose del tema y nos estamos capacitando”.

Bis

En cuanto a la posibilidad de un próximo simulacro, Aidú Iriarte adelantó que “la idea es en breve hacer un segundo simulacro de juicios por jurados, porque a partir del primero la gente quedó muy contenta y sorprendentemente muchos solicitaron que se hiciera nuevamente, tanto los involucrados como quienes no pudieron ir, además de jueces y abogados” y que “me parece que hay que seguir informando, porque somos abogados y aún nos falta mucha información, pero es hora de cambiar esto de largar leyes y luego quedar ‘a la buena de Dios’, hay que continuar el proceso e ir educándonos nosotros como letrados que participaremos del mismo, y al ciudadano común que también formará parte, porque una vez que se ponga en práctica, es una carga pública y deben ir sin posibilidad de negarse, por lo que hay que continuar informando y educando”.