Municipios analizan dejar el GIRSU por los elevados costos

La Municipalidad de Rawson amenazó ayer con patear el tablero y dejar el GIRSU argumentando que el gasto es “sumamente exagerado” en relación con los beneficios que trae a los vecinos, y planteó que el contrato del consorcio con los municipios tiene una cláusula inconstitucional. Por su parte, el intendente de Trelew, Adrián Maderna, reconoció que hay preocupación entre las comunas que forman el consorcio y anticipó que podrían replantear el contrato con la única prestadora del sistema.
Ayer, la secretaria de Gobierno y Coordinación de Gabinete de la Municipalidad de Rawson, Graciela Carrazza, indicó que la ciudad analiza retirarse del consorcio del sistema de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU) que componen cinco municipios del Valle Inferior del Río Chubut.

Escasos beneficios

Carrazza sostuvo que el análisis tiene que ver con el gasto “sumamente exagerado”, de un millón de pesos mensuales, en relación con los beneficios para la población. Además indicó que el contrato del consorcio con los municipios contiene una cláusula inconstitucional que dificulta el retiro de los mismos.
“Estamos evaluando qué hacer en cuanto a seguir integrando el consorcio del GIRSU”, dijo Carrazza en declaraciones periodísticas.
Al respecto detalló que “hay dos cuestiones” que se están analizando junto al abogado patrocinante de la Municipalidad de Rawson. “La primera es que ahora en marzo finaliza el contrato con la empresa Urbaser, que se encarga de la disposición final de los residuos en la ex Torre Omega. Y es decisión del consorcio continuar o no contratando a esa empresa”.

Gasto oneroso

El segundo aspecto es que “a todos los vecinos de Rawson, porque no es una cuestión solamente del municipio, nos resulta sumamente exagerado el gasto que hay que hacer, de un millón de pesos por mes, para trasladar la bolsa de residuos domiciliarios a Trelew”.
“Entonces -continuó- estamos viendo los beneficios para los vecinos, porque con bastante menos gasto, Rawson se puede hacer cargo y ordenar todos los residuos, no solamente los domiciliarios”.
Acerca de los tiempos de la posible salida del consorcio, la funcionaria sostuvo que “el contrato dice que si un municipio quiere retirarse, lo tiene que hacer con el acuerdo del resto, y aunque lo haga tiene que continuar pagando, y si no lo hace se le descuenta igual de la coparticipación. Es una cláusula, la número 15, que es inconstitucional y que avanza sobre la autonomía de los municipios. Esto también lo estamos viendo con el abogado del municipio”.

Las ganancias para Urbaser

Los municipios de la comarca VIRCh-Valdés gastan entre 55 y 60 millones de pesos por año para enterrar sus residuos. La gran mayoría de esos fondos van a parar a una empresa española cuya única función es recibir la basura, compactarla y trasladarla a un predio a mitad de camino entre Trelew y Puerto Madryn, para su disposición final.
El sistema, conocido como GIRSU, está integrado por un consorcio donde están representadas las municipalidades de Trelew, Puerto Madryn, Rawson, Gaiman y Dolavon. Es responsable por un sistema en el cual funcionan dos plantas de selectividad de Residuos Sólidos Urbanos y un centro de disposición final, aunque la operatividad de las tres unidades está concesionada por Urbaser SA.
La empresa, con una filial en Argentina, se lleva cerca del 90% de los recursos destinados al funcionamiento del sistema. Los municipios deben hacer frente a los costos de la recolección domiciliaria y el traslado a las plantas de tratamiento, operación que en algunos casos hace la empresa Ashira y en otros las propias comunas.
El GIRSU surgió como idea hace poco más de diez años, pero su puesta en marcha fue en 2013. En un principio los municipios pagaban mes a mes su parte del costo pero por distintas situaciones los depósitos no se concretaban. En poco tiempo se acumuló una deuda de $ 20 millones con la empresa que opera las plantas y realiza la disposición final.

Maderna pide revisiones

El intendente se refirió a los elevados costos que deben afrontar los municipios incluidos en la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos para el tratamiento de la basura. Admitió que el escenario es complejo: “Es un monto importante de dinero que sale de las arcas municipales” y “si no vemos los resultados, no llegan los contenedores –establecidos en el contrato con Urbaser-, voy a replantear el contrato” con la empresa.
Maderna comentó que ya hubo cruces telefónicos con el resto de los jefes comunales que integran la GIRSU para “hacer un replanteó de la cuestión”. Dijo: “Trelew es una de las ciudades que más aporta, entonces queremos ver los resultados. Tenemos plazo para analizar el contrato con Urbaser, lo analizaremos en los próximos días, pero quedan dos años. Estamos dispuesto a charlar con todos los intendentes y poner en marcha si vamos a seguir o no con el GIRSU”.

Faltan resultados

El titular del Ejecutivo municipal de Trelew destacó el trabajo de la cooperativa encargada de la separación de la basura para su posterior clasificación y tratamiento. “A ellos si le vamos a garantizar el sostenimiento, pero hay que trabajar fuerte ahí porque es mucho dinero el que sale de las arcas municipales y se tienen que dar resultados prácticos”, aseveró.
“Si el contrato con Urbaser no conviene, voy a plantear que no siga. No estoy emitiendo ninguna opinión, quiero tener el análisis completo, tuvimos explicaciones, pero siempre falta algo”, esgrimió Maderna.