Abogados piden audiencias públicas para cubrir las vacantes del STJ

Recientemente, el Colegio de Abogados de Puerto Madryn reiteró la necesidad de un tratamiento legislativo de los pliegos para quienes integren el Superior Tribunal de Justicia (STJ). El pedido se enmarca en la convocatoria a sesiones extraordinarias efectuada por el gobernador Mario Das Neves, con el objetivo de obtener el acuerdo legislativo de los abogados Marcelo Guinle, Mario Luis Vivas y Miguel Ángel Donnet como integrantes del Superior Tribunal de Justicia del Chubut.

Evitar “conflictos de intereses”

El documento, confeccionado por la prestigiosa institución local y firmado por su presidente, doctor Patricio Castillo Meisen, indicó que es necesario “incorporar en la Legislatura provincial un sistema de Audiencias Públicas para que los ciudadanos y los Colegios de Abogados puedan formular observaciones a las calidades y méritos de las personas propuestas por el Poder Ejecutivo” y que “previamente se den a conocer a toda la ciudadanía los nombres propuestos, así como sus antecedentes, declaraciones juradas de bienes, de estudios de abogados a los que pertenecieron o pertenecen, asociaciones civiles y sociedades comerciales que integren o hayan integrado y en general cualquier tipo de compromiso que pueda afectar la imparcialidad de criterio del precandidato por actividades propias, actividades de su cónyuge, de sus ascendientes y de sus descendientes, para evitar de este modo incompatibilidades o conflictos de intereses”.

Condicionamiento político

Actualmente, el Superior Tribunal de Justicia funciona con la mitad de sus miembros, Alejandro Rebagliati Russell, Jorge Pfleger y su presidente, Alejandro Panizzi, completándose la integración del Tribunal mediante jueces subrogantes. “Ante la propuesta del Gobernador para llevar adelante la cobertura de los cargos vacantes, “los abogados de Puerto Madryn exigen la selección de los juristas más aptos, sin condicionamientos partidarios, de modo que su designación se constituya en un aporte efectivo al mejoramiento del servicio de justicia, cuya garantía debe el Estado proveer a los ciudadanos, al fortalecimiento del sistema republicano como así también al incremento de la calidad institucional, objetivos que no se alcanzan con la actual propuesta política mediante la simple voluntad del gobernador”, estableció el comunicado.

Segundo reclamo

Durante la gestión de Martín Buzzi como gobernador de la Provincia, la Comisión Directiva del Colegio de Abogados ya había efectuado reclamos ante dicha administración, aunque sin éxito, por lo que a partir del documento difundido, la institución volvió a solicitar al actual gobernador Mario Das Neves que, previo al envío de los pliegos a la Legislatura, se implemente un sistema de elección “que reglamente el ejercicio de esa facultad por parte del Poder Ejecutivo provincial para que las personas propuestas acrediten su compromiso con la democracia, con los derechos humanos, una ética irreprochable y garanticen la independencia del Poder Judicial”.
A su vez, desde el Colegio de Abogados indicaron que la Legislatura provincial actualmente se encuentra en condiciones para establecer un sistema de Audiencias Públicas, como el propiciado por los abogados de Puerto Madryn antes de prestar el acuerdo parlamentario.
En dicho contexto, la institución consideró de “suma urgencia” el análisis de la iniciativa propuesta, previamente al tratamiento parlamentario de las personas propuestas, “ya que solo de este modo, propiciando la incorporación de una mujer en el Superior Tribunal de Justicia, con la difusión del nombre y antecedentes de la o las personas que se encuentren en consideración para la cobertura de la vacancia, los ciudadanos chubutenses, pero mucho más los operadores jurídicos, podremos participar de la elección a fin de ponderar una correcta valoración de la capacitación, perfil, antecedentes, aptitudes y características de las personas a designar”, con el fin de “efectuar observaciones, realizar posturas o poner de relieve circunstancias de interés respecto de los postulantes para estos cargos que son de máxima relevancia, pues redundarán en el destino e independencia del Poder Judicial durante los próximos años”.