Podría caer la causa por la defraudación a la Cooperativa Eléctrica

La semana pasada el representante legal de la Cooperativa Eléctrica de Trelew en la causa judicial que investiga una presunta estafa por un 1.200.000 confirmó que el abogado empleado de la empresa, Eduardo Uzcudún, imputado en la causa ha pedido el beneficio conocido como “probation”.
El dato no es menor teniendo en cuenta la acusación que presentara la querella, que coincide en un todo con el de la Fiscalía en el caso denominado con el Nº 52.568.
En esa acusación, el doctor Marcos Fragoza señala con fuerza las acciones que llevaron a Uzcudún a estar imputado en esta causa, por lo que un posible acuerdo por parte de la Cooperativa para aceptar el pedido de resarcimiento y de suspensión de juicio a prueba, resulta al menos llamativo.
En la mencionada carpeta la querella refiere entre otras cuestiones que “la defraudación reseñada tuvo como actor principal a quien se desempeña desde hace muchos años como abogado de la Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda Limitada de Trelew, Eduardo José Uzcudún”.
Sostiene Fragoza en ella que “en primer lugar, para justificar la aprobación del Consejo de Administración (…) Uzcudún informó falsamente a éste, en reunión de fecha 7 de Octubre de 2013 -conforme Acta Nro. 2068 del Consejo de Administración – su conocimiento de la existencia de una gestoría para gestionar una mejor financiación con la AFIP”.

Conocimiento previo

Explica en el mismo expediente la querella que “él (Uzcudún) fue quien le propuso -al Conseje de Administración- la contratación como especialistas en la materia, de un estudio especializado de Buenos Aires. Este Estudio Jurídico Contable, era, en sus propias palabra, el Estudio Lavecchia y Asociado”.
La querella menciona que “tras la firma de ese contrato de locación, Uzcudún continuó desplegando su accionar ardidoso para lograr la aprobación final de los pagos en concepto de honorarios a quien refiriere como especialsta”.
Sostiene además la versión judicial del caso que “el 29 de noviembre de 2013 – conforme Acta 2073- Uzcudún informó al Consejo de Administración que se seguían realizando las gestiones pertinentes con la AFIP”.
Es por estas acusaciones que resulta al menos llamativa la posibilidad que se abrió en la justicia días pasados, la cual aún no tiene fecha de audiencia, pero que está cada vez más cercana. ¿Con qué argumentos la Cooperativa podría llegar a aceptar la probation? No se detectan en la acusación, como tampoco se avizora de que forma la empresa podría aceptar un resarcimiento al daño que le ha causado esta estafa consumada, sean quienes fueren los responsables, luego de las acusaciones realizadas. Cabe aclarar que en la causa se desprende de lo expresado por la querella “la falsedad del motivo esgrimido por el asesor letrado frente al Consejo de Administración, en el mes de Otubre de 2013, para justificar la contratación del estudio especializado que luego terminó siendo el inexistente Lavecchia Y Asociados”, como reza en la causa.
Esta presentación realizada por el letrado que representa a Uzcudún, también podría ser utilizada por el resto de los imputados de la causa, siendo tres de ellos los ex directivos firmantes de la empresa: el ex presidente José Sandoval, el ex tesorero José Hamzé y el ex secretario José Luis Nahuelquín al igual que el ex gerente de Administración, Daniel Corrieri.