Indignación de familiares de Yasmín por pedido para que liberen al asesino

Tras tomar estado público que la defensa de Miguel Ángel Pallalaf pidió que se lo absuelva del crimen de Yasmín Chacoma por «incapacidad de culpabilidad», familiares de la niña de 11 años que fue violada y asesinada en un descampado convocan a una marcha para evitar que quede libre.
En este sentido, la tía de Yasmín Chacoma, Carmen Elizabeth Bilich, que «ya hay antecedentes de un juez en Buenos Aires que quiso dejar libre a un violador porque decían que el nene tenia tendencias homosexuales. Por eso, para evitar esto queremos hacer una movilización el mismo martes. Estamos organizándola. Lo que pedimos es que la gente nos acompañe».
La tía de Yasmín aclaró en declaraciones a El Patagónico de Comodoro Rivadavia que «vamos a hablar con los vecinos del barrio para que nos acompañen y también vamos a difundir la medida a través de Facebook». Asimismo aclaró que aún no se decidió el horario y punto de encuentro para la movilización, pero explicó que la misma se dará a conocer por los medios y pidió el acompañamiento de la ciudad.
«La movilización la estamos arreglando entre hermanos, uno de ellos que vive en Trelew se pudo comunicar con un abogado muy reconocido, el cual nos garantizó asesoría legal», dijo.
Asimismo, destacó que «estuve mandando mensajes a C5N porque queremos que esto llegue a los medios nacionales. No queremos que esta persona salga libre» ya que temen a que pueda a volver a cometer otro hecho aberrante.
«La abogada defensora quiere que la causa se declare como caso juzgado, lo que significa que se dictamine que Pallalaf no puede ser juzgado por no estar psiquiátricamente en condiciones de reconocer que violó y mató y eso no es cierto», concluyó.

Pedido de la defensa

La Cámara Penal de la ciudad del petróleo fue conformada por Guillermo Müller, Daniel Pintos y Martín Montenovo, con la presidencia del primero; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Camila Banfi, fiscal general; en tanto que la defensa de Pallalaf fue ejercida por Cristina Sadino, defensora pública.
La defensora planteó la absolución de Pallalaf por el hecho en base al resultado de la pericia psicológica que se le practicara que concluyó que “no pude motivarse en la norma”. Entendiendo que hubo una “errónea aplicación de un precepto legal respecto a la inimputabilidad de Pallalaf”. El segundo agravio de la defensa fue respecto a las declaraciones de su propio defendido quién sostuvo durante todo el proceso que realizó los hechos de abuso, pero no la posterior producción de muerte.

Comprende sus actos

En contraposición la fiscal Banfi manifestó en la audiencia que respecto a la inimputabilidad la fiscalía había ofrecido prueba concluyente como el examen mental obligatorio y la pericia psicológica realizada por la Lic. Ana Antal. Los cuales son dos pericias que se complementan y quedó demostrado que Pallalaf comprende la criminalidad de sus actos. También la fiscal cuestionó que lo que la defensora planteaba surge a partir de una intrincada pregunta y que la defensa tampoco ofreció la suficiente prueba, o pericia psiquiátrica, que pudiera dar sustento a éste planteo. Por lo tanto desde la fiscalía se rechazó el planteo y se solicitó se mantenga la sentencia de culpabilidad del imputado. Respecto al segundo agravio de la defensa, la fiscalía sostuvo que con prueba científica se pudo demostrar cual era la mecánica del hecho, que si bien no hay testigos presenciales los jueces del tribunal hicieron un ensayo sobre lo que pudo haber ocurrido, siguiendo la mecánica del hecho y el ADN positivo. Con esa prueba la fiscalía también rechazó ese segundo punto de la impugnación. El veredicto de la Cámara Penal se conocerá el próximo martes 14 de julio a las 12.00 hs.