YPF obtuvo en Chubut la producción más alta de los últimos 34 años

Al cierre del mes de mayo la producción de petróleo de YPF en Chubut alcanzó los 6.077 metros cúbicos diarios, que la ubica como la mayor producción de petróleo mensual desde enero de 1981.
Cuando se observa la evolución en los últimos tres años, la producción de petróleo muestra un incremento del 18% y la de gas, del 29%. Son los índices de crecimiento más altos de los últimos 30 años.
Estos resultados constituyen el producto de la actividad desplegada por la compañía en los yacimientos que opera en Chubut, los que se caracterizan por ser formaciones maduras (con más de 80 años de actividad) en dónde las técnicas de recuperación secundaria están dando excelentes resultados.
Según confirmó hace menos de una semana la propia compañía que dirige Miguel Galuccio, se destacan especialmente los resultados alcanzados en el yacimiento Restinga Alí, que fue completamente recuperado, y que lleva acumulado un crecimiento de la producción de más del 235%. En el yacimiento El Trébol-Escalante, en tanto, la producción de petróleo aumentó un 28% y el área Zona Central-Cañadón Perdido registró un aumento de producción del 27% cuando se comparan los años 2012 y 2015.
Para darle impulso a esta actividad, YPF lleva invertidos en la provincia más de 1000 millones de dólares en estos tres últimos años, con 6 equipos de perforación, 12 de work over y 8 pulling activos en la provincia.
Entre otras coss, YPF destacó oficialmente “el compromiso que mostraron los trabajadores de la provincia ya que se pudieron llevar adelante las actividades en un marco de diálogo y paz social que constituyeron la base para el logro de estos resultados”.

Las arenas, en ´veremos`

Pero más allá de los auspiciosos anuncios que la estatal que lidera Galuccio logró producir más proporcionalmente en un mes de 2015 con indicadores que hacía 30 años no tenía, y que Buzzi
está más sintonizado con el modelo Nac&Pop que nunca, todavía se esperan definiciones por la explotación de arenas para fracking en Vaca Muerta. Es que el tema se encuentra en pleno proceso de negociación para que se pueda encarar el proyecto de producción nacional de arenas silíceas en Chubut. Directivos de la petrolera con mayoría estatal se reunieron las últimas semanas con representantes del Ejecutivo, Legislativo y distintos actores políticos de la provincia en la búsqueda de un acuerdo para avanzar con la extracción de este producto esencial para la explotación de los no convencionales.
Todos han coincidido en ese marco que se trata de un proyecto clave para reducir los costos operativos en Vaca Muerta, dado que hoy la arena se importa desde EE.UU., China y Brasil.

Bajar costos

A partir de la brusca caída del precio internacional del crudo, la optimización de los costos de producción de shale oil se ha convertido en uno de los principales objetivos de Miguel Galuccio, CEO de la petrolera reestatizada. La fabricación local de arenas representaría, en ese sentido, un ahorro de más de US$ 300 millones anuales para la compañía.
Es el primer proyecto de este tipo que se desarrollará en la Argentina. YPF realizó un exhaustivo relevamiento de más de 100 reservorios de arena en todo el país para determinar que los yacimientos ubicados a 80 Km de la localidad de Dolavon son los de mejor calidad.
Para que el proyecto sea una realidad restan definir, sin embargo, algunos puntos importantes, como el encuadramiento de la iniciativa bajo el paraguas del Código de Minería y, fundamentalmente, cuál será el impacto impositivo para la provincia que generará el proyecto.
Al no haber antecedentes por tratarse del primer proyecto de este tipo en el país, directivos de la empresa están negociando cuál será la carga tributaria –medida básicamente en el nivel de regalías o canon- que pesará sobre la explotación.
Será clave definir, en esa dirección, qué precio se le asigna a la arena para calcular los impuestos y qué alícuota se establece. Tampoco existen demasiadas referencias internacionales para tomar en cuenta. En EE.UU., el valor de la tonelada de arena silicea para fractura –que se extrae fundamentalmente en el Estado de Wisconsin- oscila entre los 60 y 110 dólares. Pero las compañías que explotan el producto no pagan regalías, porque en Norteamérica la titularidad del recurso está en manos del superficiario. Se abona, entonces, un derecho de servidumbre que se negocio con cada propietario en particular.

No entusiasma

Uno de los puntos que se dirime consiste en definir, precisamente, en cuál de las categorías previstas en el Código de Minería se enmarca el proyecto, que demandará una inversión superior a los US$ 150 millones. La categoría 1 prevé que la titularidad del producto le pertenece al Estado. La tercera, en cambio, deja la titularidad en cabeza de quien declara el descubrimiento. En el primer caso debería pagar canon, en el otro no. Por ahora afirman que existiría consenso entre la gobernación de Buzzi y la petrolera para encuadrar la iniciativa dentro de esta última categoría, según confirmó ayer el sitio especializado El Inversor Online remitiéndose a fuentes “allegadas a las negociaciones”.
La otra variable que resta establecer es el valor ponderado del producto sobre el que se calculará el canon minero, que de acuerdo a la regulación de la Dirección General de Minas de la provincia podría oscilar entre un 5% y un 10%. La alícuota, en todo caso, no parece ser lo más relevante. Lo central es definir el precio del producto que funcionará como base de cálculo.

Varas

Como es lógico, la provincia –representada por el Ministerio de Hidrocarburos y Minería- apunta a establecer un importe que esté en línea con el precio de la arena en EE.UU. Allegados a YPF, por el contrario, sostienen que el costo local del producto es muy inferior, por lo que el precio interno de las arena siliceas es diametralmente inferior a la cotización en Norteamérica.
Con todo, se podría llegar a un acuerdo antes de que finalice junio. En YPF creen que una fecha posible de comienzo puede ser agosto de este año.
Sobre todo la intención es definir un acuerdo antes que se compliquen las propuestas de encuadre y que intervengan más actores en el debate.
En una semana, por ejemplo altos ejecutivos de la compañía se reunieron con diputados provinciales de distintos bloques para explicar las intenciones de la empresa. Con esa misma sintonía, el jueves pasado el senador nacional por Chubut, Mario Cimadevilla (UCR), pasó por las oficinas que YPF tiene en Puerto Madero y se reunió con Miguel Galuccio. Por parte del senador explicaron que quieren “agregarle valor al producto extraído desde Dolavon, 28 de Julio y lugares aledaños”.
Desde la petrolera estatal enmarcaron la reunión en el plano de búsqueda de “licencia social y consensos”.

Utilidad pública

Antes de la intervención del senador por la UCR, el diputado del Polo Social Oscar Petersen presentó en la sesión legislativa provincial un proyecto de ley para declarar de “utilidad pública, sujeto a expropiación” a todas las arenas que pudieran ser utilizadas en procesos hidrocarburíferos de cualquier tipo y las propiedades en donde se encuentren las mismas.
En tanto, el presidente del bloque de ‘Chubut Somos Todos’, Jerónimo García dijo que más allá de la composición de YPF el bloque cree que es un buen momento para pivotear sobre un tema de fondo, “los recursos naturales de Chubut son transferidos a la Nación sin ningún tipo de procesamiento, ni manifactura en origen, en el petróleo no hay ningún procesamiento a igual que el gas”.
Sostuvo que si el 85% del presupuesto se destina a salarios es hora de pensar de qué manera se generan recursos para generar trabajo. Por ahora, la extracción de arenas impulsaría escasos puestos laborales y traería más complejidad operatoria que beneficios masivos.