Se normalizaría en julio el servicio de emergencia del Aeropuerto de Trelew

Concejales de Trelew realizaron una reunión en la mañana de ayer con autoridades del Aeropuerto Almirante Zar y la concesionaria, London Supply, de la que también participó el secretario de Gobierno de la Municipalidad, Pablo Korn.
En ese marco se comenzó a analizar el expediente que declara la emergencia en la estación tras la interrupción del servicio médico de aeronáutica, con el cual el Aeropuerto debe contar para poder asistir a los vuelos en caso de accidentes.
Tras la reunión el gerente de London Supply, Agustín Oller aseguró que a partir del 11 de julio el servicio lo prestará Defensa Civil en conjunto con el Hospital. Reveló que hoy lo pagan la municipalidad y el gobierno provincial en conjunto y que solo el municipio desembolsa 130 mil pesos más IVA para las doce horas que cubre.
Por su parte el presidente del Concejo Deliberante, Leandro Espinosa, aseguró que el pedido de emergencia será tratado la semana que viene. Pero dijo estar en contra de esta medida ya que el municipio incumplió la ordenanza que reglamenta las emergencias en los tres casos anteriores en los que la pidió.
Al respecto de este expediente, indicó ayer que “va a ser discutido el día lunes. Esta reunión la veníamos reclamando porque no habíamos tenido la oportunidad de conversar sobre el tema”, aunque aclaró que “faltó convocar al área provincial para conocer también su punto de vista, ante esta situación compleja que atraviesa el aeropuerto”.
En ese marco expresó que “creo que si se trabaja en conjunto y se gestiona todos en positivo buscando la solución real de los problemas y no la visibilización de los mismos creo que podemos dar respuestas a las necesidades que son de todos”.
Sobre la declaración de emergencia solicitada indicó que “hay que discutir el tema de fondo, yo con respecto a la declaración de emergencia tengo particularmente una postura muy crítica”.

Tres emergencias

Reveló que durante la gestión de Máximo Pérez Catán “declaramos tres emergencias. Una en Servicios Públicos, una Climática y una en Seguridad, y ninguna de las tres ordenanzas ha tenido el resultado que esperábamos”.
Recordó en tal sentido que “la ordenanza dice que cuando se declara una emergencia el Municipio tiene facultades para por ejemplo no cumplir con algunas ordenanzas en cuanto a la contratación directa de algunos servicios, no llamar a licitaciones, todo en pos de solucionar el problema que generó la emergencia”.
Pero dijo “en estas tres declaraciones no hemos tenido ningún tipo de informe del Municipio a este Concejo Deliberante diciendo en qué se gastaron lo recursos, si se gastaron. Creo que han sido meras cuestiones políticas y lo que han buscado es visibilizar el problema. Es una opinión muy personal pero creo que las declaraciones no han servido para nada en estos temas”.
Por eso “no veo que una cuarta emergencia vaya a cambiar el rumbo de las anteriores declaraciones. Lo podemos ver que no han tenido resultado en cuanto ha que debe llegar como dice la ordenanza, de manera rápida dentro de los quince días, un informe sobre los gastos realizados. Podemos pensar que no se hizo absolutamente nada o que se hizo y no se informó como corresponde a este cuerpo legislativo”.
Asimismo resaltó que “reclamamos los informes y hoy volvimos a hacerlo porque en la comisión de Legales hay además un expediente para extender la declaración de emergencia en seguridad la cual hasta el momento no ha tenido ningún tipo de informe y el municipio no ha realizado más las reuniones del comité de crisis y cada vez que nos juntamos lo critican porque dicen que era una charla de café donde todos hacían catarsis”, pero quieren prorrogar igual la ordenanza.
Espinosa consideró que “es nada más que un mensaje político, pero no tiene nada que ver con lo que está escrito en los papeles. En esta reunión le reclamamos al secretario de Gobierno quien lo iba a trasladar a los otros secretarios el envío de estos informes”.

Colaboración temporaria

A su turno Oller explicó que “es una colaboración temporaria por dos meses» y resaltó que «quedó bastante claro el tema que es una colaboración por sesenta días del once de mayo al once de julio y luego quedaría regularizada la situación”.
Señaló que contrariamente a lo que se había informado “se hace cargo de la mitad del servicio el municipio y de la mitad del servicio provincia”.
Sobre los servicios existentes detalló que “hay dos servicios en el Aeropuerto, si hay un accidente aéreo participa un servicio médico que se llama aeronáutico, y lo que no tiene que ver con eso y el resto del funcionamiento del aeropuerto: pasajeros que van en vuelo, en la confitería y demás lo prestamos nosotros desde London Supply y lo vamos a seguir prestando”.
Aseguró por ello que “el servicio aeronáutico a partir del once de julio va a comenzar a funcionar vía hospital y defensa civil. Este es el servicio cuestionado”, en ambos casos hay una ambulancia en forma permanente en el Aeropuerto, pero según dijo Oller “cuando pasen estos dos meses, el servicio médico aeronáutico se va a organizar de otra manera y contará con los servicios de acuerdo a la premura que tengan y no tendrá costo”.

Mientras tanto

Consultado acerca de si este inconveniente se podría haber resuelto con antelación, explicó el gerente que “si se podría haber resuelto. El servicio al Aeropuerto que presta London Supply no lo dejamos de prestar nunca, el otro servicio tenía una serie de problemas y lo cubrimos a modo de colaboración durante diecinueve meses”.
Agregó que “ese fue el error porque cuando algo está cubierto nadie actúa al respecto. A partir de que nosotros informamos que no podíamos seguir prestando esta colaboración, se trabajó en la solución”.
Informó Oller que el costo del servicio médico de London Supply es de 65 mil pesos más IVA por mes, y el aeronáutico “doce horas que contrata el municipio sale 130 mil más IVA y no sé el costo que tiene el que paga la provincia”.
“Entre una cosa y otra no dejó de funcionar nunca el aeropuerto, funcionó siempre normalmente”, dijo finalmente.