Preocupan las condiciones en que se brinda el servicio de la Línea 4

Hace ya tres semanas, la Comisión de Preadjudicación detectó serias irregularidades en la documentación presentada por la empresa Benítez Bellini para el otorgamiento de la línea 4, de la cual fue la única oferente. En ese marco, la propia empresa amenazó con que, de no tener una respuesta en 24 horas, la misma se bajaría de la licitación, presionando de este modo al Departamento Ejecutivo Municipal y a los concejales que deben decidir sobre esta licitación. Sin embargo, pasaron más de 20 días y la Comisión de Preadjudicación, conformada por las concejales Alejandra Marcilla y Carla Sánchez Galindo, continúa esperando por la llegada de la documentación pertinente. Mientras tanto, Benítez Bellini sigue prestando el servicio en el marco de una concesión vencida el día 2 de mayo.

Sin novedades

Con respecto a lo sucedido hasta el momento, la edil del Partido Acción Chubutense (PACH), Sánchez Galindo, explicó: “Nosotros nos reunimos el lunes 11 de mayo con los secretarios de Gobierno y Hacienda y ahí tuvimos acceso al expediente que tiene que ver con el ofrecimiento de la línea 4. Trajimos el expediente al Concejo Deliberante y con la concejal Marcilla, que somos las que integramos la Comisión de Preadjudicación representando al cuerpo, detectamos algunas irregularidades y falta de documentación, por lo que eso fue elevado al secretario de Gobierno al día siguiente para poder salvaguardar todo el procedimiento del ofrecimiento público. A partir de ahí no tuvimos ningún contacto ni hemos sido convocadas formalmente para ver cómo avanzar en este ofrecimiento público, si bien tenemos 50 días, ya estamos cerca de los 30 y estamos aguardando la documentación. Hemos leído por los medios de comunicación que el secretario de Gobierno había intimado a la empresa para que presente los certificados que estarían faltando. La semana pasada le hemos preguntado al asesor legal cuál era la situación y según él ya estaría toda la documentación presentada, así que quedaría que nos convoquen para resolver sobre la preadjudicación”.

Vacío legal

Una de las mayores preocupaciones de la Comisión de Preadjudicación, tiene que ver con el vencimiento de la anterior concesión y en qué condiciones se está prestando el servicio de esa línea actualmente. Al referirse a este tema, Sánchez Galindo expuso: “Una de las preocupaciones que nosotros tenemos y que hemos manifestado en esa primera reunión, tiene que ver con el marco jurídico por el cual se sigue brindando el servicio de la línea 4, entendiendo que la concesión venció el 2 de mayo y todavía la empresa sigue brindando el servicio, que obviamente nosotros vemos con agrado porque si no estaríamos perjudicando a los usuarios. Nos preocupa que haya un vacío en cuanto al marco regulatorio que resguarde los derechos de los usuarios y en ese sentido tampoco hemos tenido ninguna información al respecto. En esa oportunidad el secretario de Gobierno nos dijo que no se había firmado ningún acta de compromiso ni acuerdo, pero el asesor legal manifestó que mientras esté abierto el proceso de ofrecimiento público y al ser el único oferente, la empresa estaría obligada a seguir brindando el servicio”. A su vez, la propia empresa Benítez Bellini también se encuentra preocupada por esa cuestión, y sería el motivo por el cual habría “amenazado” con bajarse de la licitación si no se apuraban los tiempos: “Nosotros no hemos tenido contacto con la empresa, sí tuvimos conocimiento de la nota ingresada al Departamento Ejecutivo Municipal. Entendemos que en principio una de las preocupaciones de la empresa tiene relación con esto del vacío legal en cuanto a cuál es la condición o los acuerdos para seguir brindando el servicio. En lo referido al servicio público, el pliego es claro en uno de sus artículos, donde dice que desde la apertura de sobres hay 50 días para que la Comisión de Preadjudicación resuelva en el caso de que sea favorable el ofrecimiento al oferente. En ese marco estamos con los tiempos correspondientes, pero sí hay una ausencia de condiciones por las cuales la empresa sigue brindando el servicio”.

Irregularidades

En ese marco, la concejal del PACH recordó cuáles fueron los problemas con que se encontró la Comisión de Preadjudicación al tener en sus manos el expediente: “Lo que nosotros observamos es que en el momento los presentes que hicieron la apertura de sobres elaboraron un acta en donde ellos firmaron que estaba toda la documentación como corresponde. Pero nosotros al revisarla con el pliego, detectamos que en vez de certificados había solicitudes, esas cuestiones administrativas se pueden resolver porque el inicio del trámite había sido anterior a la apertura de sobres, por lo que entendemos que pasados esos plazos esa documentación tiene que estar. Otro tema que habíamos observado tenía que ver con los seguros y los títulos de propiedad, donde había alguna diferencia entre el modelo que figuraba como asegurado y lo que indicaba el título de propiedad. Y otra de las cuestiones es que en el pliego se hablaba de unidades que no sean más antiguas que de 2012 y en la presentación hay modelos 2011. Esas cuestiones se pueden salvaguardar”. Por último, la concejal Sánchez Galindo señaló cuáles son los pasos a seguir en cuanto a esta licitación: “El expediente está en el Departamento Ejecutivo Municipal aguardando que la empresa presente la documentación que corresponde, yo supongo que cuando estén todos los papeles nos convocarán para poder resolver en ese sentido. En el caso de que esté todo bien, se hace una resolución de preadjudicación que se eleva al intendente, que a través de otra resolución se firma el acuerdo y todos los convenios administrativos correspondientes”, cerró.