Panizzi advirtió que la falta de presupuesto afecta el servicio de justicia

Siendo 2015 el tercer año consecutivo en el que el Poder Ejecutivo no aprueba el presupuesto destinado al Poder Judicial, la falta de fondos continúa situando a este último en una posición de dependencia directa del gobierno, escenario que describe un límite constitucional a punto de ser vulnerado.
Consultado al respecto, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, analizó la repercusión directa de la falta de fondos en el trabajo diario de los empleados.
“El ahogo financiero al que está siendo sometido el Poder Judicial nos afecta en dos aspectos: primero, que se suspenden viáticos, pasantías, compra de insumos, gastos de traslado y mantenimiento del parque automotor, por nombre algunas áreas afectadas. En segundo lugar, el Poder Judicial tiene a cargo la construcción de su propia infraestructura, también afectada por la falta de presupuesto”, sostuvo el funcionario. “Uno de los ejemplos más prácticos es el de una de las dependencias judiciales, donde la empresa que proveía los bidones de agua potable los secuestró y retiró del edificio, por faltante de pago. También, se cerraron cuentas corrientes en muchas librerías”, agregó.
El presidente del STJ admitió que lo más grave de no contar con el presupuesto aprobado es la imposibilidad de ejecutar una política judicial. “El presupuesto del Poder Judicial es la expresión de una política prediseñada que actualmente no se puede llevar adelante”, remarcó. Consultado sobre versiones referidas a la posibilidad de una intervención judicial en la provincia, Panizzi reconoció la medida como un “último recurso” y adelantó que “estamos tratando de sobrellevar las grandes dificultades antes de llegar a ello. Esa medida implicaría que la solicitud fuera elevada al Congreso de la Nación, pero no es una idea que manejemos en lo inmediato”.
Finalmente, criticó la falta de respuesta del Poder Ejecutivo en el marco de las próximas elecciones: “Los tiempos políticos son diferentes a los tiempos judiciales. Ellos están en campaña y nosotros no. Sin embargo, soy optimista y confío en que todo este asunto podrá resolverse”.