Asestó 42 puñaladas a un hombre, un juez lo liberó y cometió tres robos en una noche

Alexis “Pity” Contreras, nuevamente es noticia en Puerto Madryn. Luego de estar imputado por robo y amenazas al hijo del intendente Sastre, asestar 42 puñaladas a otro joven y lanzar piedrazos a los autos en estado de ebriedad, este joven de 23 años volvió a ser detenido el lunes a la noche, luego de haber robado un par de guantes a un chico, un celular a otro e intentado también robar elementos del interior de un automóvil. Contreras se encontraba en libertad por orden del juez Horacio Yangüela, luego de que las pruebas no fueran suficientes para mantenerlo en prisión por la tentativa de homicidio. Con respecto a lo sucedido en la noche del lunes, el segundo Jefe de la Unidad Regional de Puerto Madryn, Juan Coliñir, relató: “Entre las 23.30 y las 23.50 se registraron dos hechos delictuales diferentes contra menores de edad. Uno iba caminando por la calle Espora y el otro por Simón de Alcazaba. El primero de ellos es abordado por dos sujetos que lo amenazan con un arma blanca y otro con un arma de fuego y le exigen la entrega del celular y los delincuentes se dan a la fuga. Posteriormente, a las cinco de la mañana, ingresa a la Comisaría Segunda un sujeto cuando intentaba sustraer elementos del interior de un vehículo, lo cual fue alertado por vecinos que lo quisieron linchar, se lo detiene y fue puesto a disposición de la Fiscalía”.

Sobran pruebas

El detenido por intentar robar el auto fue identificado como Alexis Contreras, quien al momento de ingresar a la Comisaría Segunda, automáticamente fue imputado por los robos a los menores de edad: “Es una situación particular, porque entre los elementos que este sujeto tenía se encontraron los sustraídos en los hechos anteriores. Esa fue una prueba contundente para imputarle los casos anteriores”. Además, al momento de ser detenido, Contreras intentó resistirse a la autoridad policial: “Estaba bastante sacado, arremetió contra el personal policial a las patadas y trompadas”, aseguró el Comisario.

Robo y amenazas

El martes 19 de noviembre de 2013, el hijo del jefe comunal caminaba junto a un grupo de amigos sobre el Boulevard Brown. En ese momento, al pasar frente a una obra en construcción, un sujeto tomó del cuello al adolescente de 13 años, lo amenazó y le sustrajo el celular: “Yo te conozco, te voy a matar a vos y a tu papá. Así que andá a tu casa rápido para que no siga diciendo lo que dice, porque te voy a matar”, fueron las amenazas proferidas contra el joven, según indica la denuncia, mientras le apuntaba con una picana y lo tenía tomado del cuello. Luego del hecho, Contreras fue detenido tras una serie de allanamientos realizados en su domicilio, donde se le secuestró una picana y ropa con las características de la utilizada en el ilícito. Si bien el caso irá a juicio oral, Contreras mantenía prisión domiciliaria.

A los piedrazos

En la madrugada del 21 de diciembre de 2014, Contreras, que se encontraba en prisión preventiva en su domicilio, fue detenido por la policía en la vía pública a la una de la madrugada, en presunto estado de ebriedad, arrojando piedras. Luego de la audiencia de revisión de la prisión preventiva, la Jueza Patricia Reyes, rechazó la postura de la defensora oficial María Angélica Carcano y dispuso que el joven acusado continúe detenido en un establecimiento carcelario a la espera del juicio oral y público por el hecho contra el hijo de Sastre. Sin embargo, al poco tiempo, Contreras fue liberado.

42 puñaladas y afuera

En abril de este año, Oscar Andrés Sandoval recibió 42 puñaladas en el barrio San Miguel. La agresión se realizó con un cuchillo de 40 centímetros de largo y una de las puñaladas fue en la zona del tórax izquierdo, lo que provocó un hemo-neumotorax. Contreras fue detenido por los efectivos policiales, a las pocas horas del hecho, y al momento de proceder a la requisa personal, se secuestraron prendas con presuntas manchas hemáticas, que fueron analizadas por la Policía Científica. Sin embargo, el juez Horacio Yangüela dispuso la libertad del acusado por “tentativa de homicidio agravado por alevosía”, ya que, según el magistrado, en el caso de Alexis Contreras no había peligro de fuga ni entorpecimiento de investigación.

Excusas

Luego de la detención del lunes a la madrugada de Alexis “Pity” Contreras, el juez Horacio Yangüela dio las explicaciones correspondientes del por qué procedió a la liberación del imputado por asestar las 42 puñaladas a Oscar Sandoval: “En la causa anterior, Contreras estaba imputado por tentativa de homicidio agravado, y de acuerdo a la prueba que la Fiscalía presenta en un primer momento, y con la premura de la investigación, había un cúmulo de pruebas que hacían imputarle el hecho a Contreras. En base a eso se ordena la detención de Contreras y se secuestra un arma blanca con la que supuestamente agredió a la víctima, en base a eso se le dictó la prisión preventiva la cual fue renovada dos veces más. Pero las pruebas se fueron debilitando cada vez más, porque el cuchillo no pudo ser reconocido por los testigos, no había ningún testigo presencial de las lesiones producidas por Contreras, el imputado hace un descargo y se fue desvirtuando la medida cautelar que era la prisión preventiva. De ahí se pasa a una prisión domiciliaria, que es un grado menor de detención y en definitiva, por la falta de reconocimiento del cuchillo y de otra prueba que acredite el hecho en sí, se le da la libertad con orden de presentación”.

Apegado a la Constitución

Más allá de las explicaciones dadas por el Magistrado, resulta difícil de entender cómo un sujeto de estas características pueda estar en libertad. Sin embargo, el propio Yangüela asegura que actuó amparado por la Constitución Nacional: “Lo que tenemos que tener en cuenta es que la prisión preventiva no es detener a una persona que esté bien o mal, sino que es cautelar un proceso para que el mismo no sufra modificaciones, ya sea la fuga del imputado o el entorpecimiento de los testigos, que son los únicos motivos que la Constitución permiten a un Juez dictar una prisión preventiva. En la causa que a mí me compete, y de acuerdo a lo que solicitó la Defensoría y la Fiscalía, se actuó de acuerdo al procedimiento”. Por último, y al referirse a si Contreras está en condiciones de vivir en sociedad, el juez expresó: “Ese es un tema que escapa del ámbito penal, pero en un principio debería evaluarlo la Fiscalía, que es quien tiene todos los antecedentes, y a su vez puede darle intervención a algún organismo civil para que evalúe si Contreras es peligroso para sí o para terceros en cuanto a algún problema que pueda tener de salud”.