Los dos consejos que reúnen a todos los fiscales fijaron su posición frente a la marcha del 18

Ante la convocatoria de un grupo de funcionarios judiciales a una marcha, el próximo 18 de febrero, por la muerte del fiscal Alberto Nisman, a través de un comunicado de prensa, los dos consejos que reúnen a todos los procuradores y fiscales de la Argentina fijaron su postura, desligándose de este tipo de manifestaciones, dejando en claro la independencia de los poderes en general y de las instituciones en particular.
El documento está firmado por el doctor Alejandro R. Ficoseco, presidente del Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores Generales y Asesores Generales de la República Argentina y Fiscal General del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y el doctor Eduardo Quattropani, presidente del Consejo Federal de Política Criminal de los Ministerio Públicos de la República Argentina y Fiscal General de la Corte Suprema de Justicia de San Juan.

Primeros considerandos
El comunicado titulado “en referencia a la muerte del colega Alberto Nisman”, indica, en primer lugar, que quisieron esperar un prudente y razonable lapso para pronunciarse respecto a hechos que ocupan parte importante de la preocupación de todos los argentinos. Por dos motivos, la importancia y trascendencia de la cuestión, “el otro la prudencia que debe requerirse por parte de quienes ejercen las Presidencias de las Asociaciones que agrupan la totalidad de los Titulares de los Ministerios Públicos Fiscales del País”.
A continuación, los firmantes aseguran que es imprescindible expresar que constituye un error otorgarle, a una parcialidad el alcance de “Justicia Argentina”, debido a que según la Constitución, cada provincia y ciudad autónoma posee su propia organización Judicia
A la vez que señalan que “el momento requiere que, en verdad, se supere el estado discursivo en cuanto a reclamar o postular la independencia de los Ministerios Públicos y/o Poderes Judiciales, para trabajar concretamente para ello evitando su degradación cada vez que no se obtiene el resultado subjetivamente esperado o adecuado a los intereses particulares o sectoriales”. Sobre esto, los consejos expresaron en el escrito que el requerimiento de esa conducta debe hacerse a todos aquellos que ocupan lugares de ejercicio de Poder Real en la Sociedad, “pues nadie puede, seriamente, desconocer su enorme impacto en la formación de la opinión pública”.
Sobre este reclamo, fijaron que el más urgente debe hacerse hacia el propio interior de los Ministerios Públicos y Poderes Judiciales, “requiriéndose de sus miembros prudencia, decoro, templanza, sabiduría como complementos imprescindibles de la Independencia de Criterio la que no debe ser peticionada como una concesión graciosa sino que debe ser ejercida en plenitud como deber primario del cargo, virtudes estas que, estamos profundamente convencidos, inspiran a la inmensa mayoría de Fiscales, Magistrados, Funcionarios y Empleados de los Ministerios Públicos y Poderes Judiciales”.

Necesidad de credibilidad e independencia
El documento continúa: “No resulta fácil, de ahí nuestras convocatorias y requerimientos, obtener credibilidad en los operadores del Derecho cuando en ocasiones los intereses que reconocen importantes sectores no están emparentados con Verdad y Justicia, sino con otros fines que, aunque lícitos, no persiguen ese ideal, extendiéndose esa falta de credibilidad, a no dudarlo, sobre esos mismos sectores, con grave daño a la paz social.
Y justamente, si se pretende contribuir a la calidad Institucional, los fiscales afirmaron: “Entendemos necesario asegurarle a Jueces, Fiscales, Peritos, Cuerpos de Investigadores el más absoluto apoyo, debiéndose poner de relieve que se evidencia, hoy más que nunca, la necesidad de que las jurisdicciones que aún no lo hacen adopten el Sistema Acusatorio –Investigación Fiscal- y que los distintos Ministerios Públicos cuenten con su propia Agencia o Cuerpo de Investigaciones”.

Sin presiones
Sobre las injerencias externas al caso, los fiscales fueron contundentes: “Que la independencia que se reclama demanda, además, que quienes tenemos representaciones institucionales o cargos de jerarquía nos abstengamos de emitir pareceres sobre la materialidad de la muerte del colega Dr. Alberto Nisman o los motivos que la determinaron, todo ello debe ser profunda y legalmente evaluado por los colegas actuantes en un marco que no incluya presiones fundadas en creencias de quienes por su posicionamiento en la Sociedad, pueda influir notoriamente en la formación de opiniones colectivas”.
Al miso tiempo que destacaron su independencia de compromisos políticos asegurando: “Que el indisimulado aporte de ambos Consejos a los Ministerios Públicos de la República Argentina ha sido y es concreto, lo que se ha efectuado – es público y notorio – conduciendo a las Asociaciones por caminos de absoluta independencia y con ausencia de compromisos políticos – sin perjuicio del pensamiento ciudadano de cada uno de sus miembros – todo lo que nos autoriza a postular como se hace y ofrecer a nuestros colegas de los Ministerios Públicos Fiscales, el apoyo y colaboración en todo lo que haga al mejor cumplimiento de las funciones”.
Y finalizaron expresando su conmoción por la muerte del colega, “sea cual fuere la causa” y su respetuoso acompañamiento a la familia y amistades, lo que los obliga, “aún más, a evitar pronunciar frases de ocasión o conceptos oportunistas, para introducirnos en lo profundo de la institucionalidad, redoblando el esfuerzo en nuestro ideal por fortalecer las estructuras de los Ministerios Públicos, la investigación científica, la independencia funcional, el compromiso con la verdad y la justicia, y un muy alto sentido de pertenencia a una sociedad y a un pueblo que requiere de nuestros mayores esfuerzos”.