Mario Peralta quedó imputado por “administración fraudulenta»

Según informó el Ministerio Público Fiscal, Mario Peralta, ex agente de ventas de Andes Líneas Aéreas en la ciudad de Puerto Madryn, quedó imputado por presunta “administración fraudulenta” en perjuicio de la compañía aérea.
En la audiencia de “apertura de investigación” que se realizó a las 10 horas ante el juez penal Marcelo Nieto Di Biase, el Ministerio Publico Fiscal imputó a Peralta para investigarlo por la presunta comisión del delito de “administración fraudulenta”, previsto y reprimido por el artículo 173 inciso 7 del Código Penal. “Abusando de la confianza obtenida a través del trato comercial realizado durante años, los imputados se hicieron para sí de dinero que solo administraban y que no les era propio, obteniendo de dicha maniobra un lucro indebido”, indicó el fiscal Daniel Báez durante la solicitud de apertura de investigación. La denuncia la efectuó el mismo presidente de la compañía Andes Líneas Aéreas, Héctor Bonafert, quien indicó que Peralta y María Soledad Antín, entre diciembre de 2012 y agosto de este año, percibieron como agentes de ventas el dinero correspondiente a la venta de los pasajes, pero no realizaron el reintegro de dichas sumas a la prestataria, produciendo así un desfalco por un monto que en principio se estima superior a los tres millones de pesos. El representante legal de la empresa, de Buenos Aires, Luis Nicastro, junto al abogado chubutense Fabián Gabalachis, se constituyeron como querellantes en representación de la línea aérea. El abogado particular Carlos Villada fue representante del imputado, quien no declaró en la audiencia.
Como medida judicial, si Peralta se ausenta más de 48 horas de la ciudad, deberá pedir autorización y notificar a la Oficina Judicial. Asimismo, María Soledad Antín, quien también está imputada, presentó un certificado médico indicando que por el momento no se podía presentar a la audiencia.

Causa Civil, no penal
Por su parte, Villada al término de la audiencia sostuvo que la causa gira más en torno a una cuestión civil que penal. “Se realizó la apertura de la investigación de manera lógica, aunque existen una cantidad de elementos que vamos a tener que ir acompañando para demostrar que la causa no tiene que ver con una maniobra ni un delito penal, sino civil” manifestó.
Por otra parte, el abogado señaló que la Fiscalía actuó correctamente porque tiene los elementos que en principio, para la etapa preliminar del proceso, son suficientes como para pedir la apertura de la investigación, y con el correr de la investigación desde la defensa entienden que no se llegará a la etapa de acusación. “Se los acusa de una supuesta administración fraudulenta, pero es muy engorroso. No puedo describir nada porque no hay ninguna acción descripta, sólo hay una suposición de una no rendición económica de importes percibidos” destacó, agregando que la audiencia era un acto que debían cumplir porque está marcado en la ley, y que durante los 6 meses demostraran que no es una cuestión de índole penal sino civil.