Chubut deberá pagar 50 millones por el fideicomiso de Das Neves

La Fiscalía de Estado inició una investigación respecto al perjuicio económico que significa para la Provincia “el fideicomiso de regalías petroleras suscripto durante la gestión anterior, que ata la devolución de créditos a lo que se denomina el dólar blue”, lo que implica una diferencia de alrededor de 50 millones de pesos que Chubut tendrá que pagar de más durante 2014 y 2015.
Así lo explicó el funcionario provincial, Blas Meza Evans, quien estará a cargo de esta investigación por solicitud del gobernador Martín Buzzi y del titular del organismo, Miguel Montoya. “Ha firmado un decreto el Gobernador y he comenzado con esta tarea con la colaboración de todo el equipo técnico del Ministerio de Economía”, indicó.
En una conferencia de prensa brindada en la Casa de Gobierno, Meza Evans manifestó que “los 150 millones de dólares que se tomó mediante la constitución de un fideicomiso de regalías petroleras en el año 2010 se está devolviendo al valor del dólar blue y esto implica para la Provincia del Chubut una diferencia de 50 millones de pesos durante 2014 y 2015”. Y aclaró que este perjuicio “aún puede ser mayor porque estos créditos se terminan de devolver en el año 2020”.
Señaló que “toda esta operación está montada a partir del decreto 1.574, firmado por el ministro Coordinador de aquel momento, Pablo Korn; el ministro de Economía, Víctor Cisterna y el ex gobernador Mario Das Neves. Ellos son los responsables primarios de este perjuicio que se le está generando a la Provincia”.
El funcionario precisó que “es habitual, porque el dólar tiene su movilidad, que las provincias aten el tipo de cotización a una publicación internacional muy seria que existe (EMTA) pero también se establece, en los distintos contratos que celebran las provincias, que en el caso que esta página internacional no publique la cotización del dólar se recurra a otros mecanismos, como la que puede hacer el Banco Central o el Banco de la Nación Argentina, y siempre termina coincidiendo con el dólar oficial”.

La única provincia

Reveló asimismo que el resto de las provincias argentinas “que se han endeudado en dólares devuelven sus créditos, cuando está pactado que se devuelvan en pesos, a un tipo de cotización del dólar que coincide con el dólar oficial. Este es el modo de devolución del crédito de 220 millones de dólares que se ha tomado durante la gestión de Martín Buzzi”.
En ese sentido, Meza Evans indicó que “lo que se va a investigar es por qué si otras provincias no han utilizado nunca este mecanismo, cómo no se tomaron recaudos” y sostuvo que “correspondería que sea la Justicia Penal la que investigue”.

Para Cisterna es una “burrada”

En tanto, el ex Ministro de Economía, Víctor Cisterna calificó de “burrada” lo que piensa hacer el gobierno y explicó que en el año 2010 se obtuvo el fideicomiso por 150 millones de dólares, “no hubo una emisión de bonos sino de un fideicomiso que para ser colocado necesitó la autorización del Banco Central y de la Comisión Nacional de Valores, por lo tanto todas las clausulas fueron autorizadas por los organismos nacionales”.
Cisterna sostuvo que ningún de esos organismos dejaría de pasar algo que fuera ilegal, “es un desconocimiento supino decir que se está pagando en dólar blue porque no existe en términos legales, en ningún contrato nadie podría pagar en dólar blue porque no existe como entidad oficial”.

Dos series

Recordó que la colocación que hizo Chubut fue en dos series, la de 100 millones de dólares en bonos que se colocaron en el extranjero y que ingresaron a la Argentina y se tiene que pagar en dólares a cambio oficial y que no hay problemas y los otros 50 millones de dólares restantes de la segunda serie se hizo una colocación en pesos pagaderos en dólares y como estamos en Argentina se estableció cuál es el valor de dólar que se pagará, “y el fideicomiso estableció tres alternativas, la primera el valor de referencia publicado por un organismo llamado ENTA que funciona en EE.UU y establece el valor del dólar en la Argentina, el mismo organismo que hizo la colocación de bonos del año pasado, pero por los fondos buitres este organismo ha dejado de publicar el valor de referencia del dólar para la Argentina por lo que entra la segunda alternativa que es el tipo de cambio implícito que surge del valor que tiene la adquisición de bonos argentinos en dólares comprados en Argentina y su venta en EE.UU que es una forma de hacerse de dinero legalmente y es de uso corriente en el mercado financiero”.
Cisterna sostuvo que si este tipo de operación no se pudiera hacer hay una tercera alternativa que es una comunicación al Banco de la República Argentina, “la misma metodología y colocación se uso el año pasado con los bonos, pero si no hubiese falta de dólar en el país el valor sería del dólar oficial y si alguien cree que hay que hacer una denuncia que lo hagan al Gobierno Nacional porque han cambiado todas las variables a la colocación”.
Para Cisterna es una “burrada” decir que con esto hay un delito, “no puede Blas Mesa Evans salir a decir que estamos liquidando a valor blue cuando la economía del país se ha empezado a desmadrar, estas decisiones son de política nacional”.

Obra pública

Con relación a lo que se hizo con esa plata, dijo que fue a parar a obras, “son fondos que ingresan a una cuenta sólo destinado a obra pública, no se pudo haber destinado a otra cosa que no haya sido a obra pública”.
Recordó que ellos dejaron 220 millones de dólares que quedaron para gastar, “se tomaron y no se hizo ninguna obra pública”.