Cimadevilla criticó la “política entreguista” del dasnevismo por los recursos naturales

El la sede del Comité Departamental de Madryn de la UCR disertó ayer el Senador Nacional Mario Cimadevilla sobre la ley de hidrocarburo y abastecimiento, y acompañado por el precandidato a gobernador por el frente UNEN, Carlos Lorenzo.
Los dirigentes radicales lanzaron severos cuestionamientos sobre el manejo de los recursos hidrocarburíferos por parte del actual gobierno provincial y lo propio hecho en la administración de Mario Das Neves.
“El proyecto de la ley que se está elaborando, del cual solo conocemos alguna de las cuestiones que ha trascendido, atrae críticas de Buzzi y Das Neves porque le pone un límite a la pretensión de los gobiernos provinciales de cobrar regalías en un 12%, cuando ellos en los contratos que firmaron pusieron el mismo límite con el agravante que Buzzi en el contrato con YPF deja abierta la posibilidad de cobrar un porcentaje menor”, describió el senador nacional.
Asimismo, sostuvo que se quejan porque avanza sobre las facultades tributarias de las provincias y municipios, “a los cuales no les deja cobrar impuesto, cuando los dos eximieron de impuestos a las empresas, y si se tienen en cuenta los montos esa decisión le costó una cifra que significarían varios presupuestos provinciales”, recordó.
Cimadevilla también añadió que las administraciones justicialistas “critican que se alarguen los plazos de las concesiones, cuando los contratos que firmaron ambos alargan las concesiones prácticamente hasta el agotamiento del yacimiento”, denunció.
En tal sentido, el senador radical señaló que en todos éstos cuestionamientos “radican en una gran hipocresía, donde se pone en el medio la Ley Corta que no tiene absolutamente nada que ver con lo que sucede”, ya que la propiedad de los hidrocarburos a las provincias no la da dicha ley sino que la brinda la Constitución.

Herencia Das Neves

Y, explicó que lo que hizo la ley Corta fue transferir la administración de los yacimientos a las provincias. “Saben cuánto duró en manos de la provincia de Chubut, desde que se sancionó la ley, hasta que entró en vigencia en el mes de enero de 2007, y cuánto duró con Das Neves como gobernador el principal yacimiento del país: solo tres meses. Y, ahora éste mismo señor, con un caradurísmo que asquea, dice que él se va a convertir en el defensor de nuestros recursos petroleros, cuando llevaron adelante Buzzi y él la política más entreguista de la que se tiene memoria en la provincia”, destacó.
En cuanto a la ley presentada por el Estado Nacional, Mario Cimadevilla sostuvo que no la comparte por el criterio que ésta tiene para conceder yacimientos petroleros. Resaltó que la ley que se está confeccionando es una modificación a la vieja ley del gobierno de Juan Carlos Onganía, la cual permite conceder los recursos hidrocarburíferos a cambio del pago de regalías.
“Este es el sistema que hay en la ley, y cabe destacar que las regalías las inventó Carlos III hace más de 500 años, y ya no hay país en el mundo que lo utilice excepto en Argentina” afirmó, comparando lo que ocurre en el país con lo que las decisiones de otros países latinoamericanos y árabes que dejaron de lado éste sistema hace mucho tiempo; y dijo que lo que no se discute es qué manera de relacionarse con las empresas que pueden llegar a invertir se pretende.

Lorenzo calificó de “improvisados” los cambios en coparticipación

Si bien durante las últimas horas el centro de los debates en materia de política económica se giró en torno a los proyectos que buscan modificar los recursos coparticipables en la Provincia a los Municipios, presentados por el Estado provincial y el bloque de diputados Chubut Somos Todos en la figura de Jerónimo García; Carlos Lorenzo asegura que él fue uno de los que primero que pidió que se debatiera en la legislatura sobre el tema y había presentado un proyecto propio que buscaba un reparto de los montos más equitativos para los municipios que más habían crecido en población en los últimos años y menos cobraban.
Al momento de referirse al documento confeccionado y presentado por el sector que responde al actual diputado nacional Mario Das Neves, Lorenzo sostuvo que es un proyecto netamente improvisado y que se hizo lo correcto al hacerlo volver a comisión. “Yo tengo muy estudiado el tema porque siendo legislador presenté en dos oportunidades un proyecto de ley que buscaban generar un debate en la propia Legislatura. Debe quedar en claro que la potestad es de la Legislatura y si ésta lo va a hacer con el acompañamiento de los partidos políticos, y si no es de ésta manera existe una cuestión de convivencia política que indica que lo pueden resolver los intendentes de los distintos municipios con el Gobernador. Cualquiera de los dos procedimientos sobre la búsqueda de consenso son válidos” expresó.
Por otra parte, señaló que lo que existe en el debate sobre la distribución de fondos es una distorsión, ya que permanentemente los gobierno provinciales se opusieron a que se resuelva la cuestión de fondo que a particular en Puerto Madryn lo perjudica muchísimo.
“En las instancias de 2003 y 2006 el presidente del Partido Justicialista era el intendente municipal de Gualjaina y éste es uno de los municipios más beneficiados, al igual que 28 de Julio y Paso de Indios; mientras Puerto Madryn recibe por 60 mil habitantes cuando bordea los 100 mil. Lo que hace la gente de Das Neves es presentar un proyecto de urgencia para solucionar un problema de administraciones desastrosas como Madryn, que tiene más empleados municipales que Comodoro Rivadavia, y Trelew, que seguramente se va a incendiar como ésta. Pero en el medio, hay ciudadanos y que se brinde un verdadero debate es muy importante; pero no digan que es porque se preocupan por la gente, porque fue por los internismos políticos que tienen ellos” sentenció.