Magno y Zárate polemizaron por el nivel de acatamiento al paro

El titular de la Regional Sur de ATECh, Carlos Magno, sostuvo que la adhesión al paro en Comodoro Rivadavia fue del 80 por ciento aproximadamente y cuestionó al ministro de Educación, Rubén Zárate, quien desestimó ese número y apuntó a que sólo se registró un «50 por ciento de adhesión».
Magno indicó que incluso desde Supervisión de Escuelas nivel primario se reconoció «un 65% de acatamiento» y disparó: «lo que intentan es tapar la realidad con mentiras».
«El porcentaje de adhesión de la zona sur» informado por Zárate «no tiene nada que ver con la realidad; lo puede constatar la comunidad con la casi nula actividad en las escuelas». De hecho, Supervisión de Escuelas habló de un 65% de adhesión en el nivel primario por lo que el ministro lo está desconociendo, y está mintiendo como otros funcionarios que responden a la política partidaria del Gobierno nacional para desacreditar lo que hacemos los sindicatos que no somos partidos políticos».

Politización

«Nos acusa de tener posiciones político-partidarias cuando un sindicato expresa la necesidad de trabajadores de distinto posicionamiento político», indicó el gremialista.
Magno sostuvo que «esto da cuenta de lo que hace el Gobierno nacional y que acá replican quienes lo apoyan. Con eso intentan desacreditar a los trabajadores que hoy llevan un reclamo muy justo que no tiene sólo que ver con el Impuesto a las Ganancias sino con que los aumentos no están de acuerdo a la inflación, que los jubilados no cobran el 83% móvil que señala el mismo Gobierno en la ley, y a las políticas de ajuste, ahora intentando acusar a los trabajadores de ser funcionales a los fondos buitre. Esto es repudiable desde todo punto de vista, lo que condenamos es la mentira».
«Estamos yendo a 3 y 26 para manifestar lo que nos parece que es muy correcto desde el punto de vista sindical que es que los sindicatos actúen deforma unificada para que se haga algo para solucionar el problema. Lo intentamos por todos los medios posibles, yendo a los legisladores pero dicen que es una decisión que le compete al Poder Ejecutivo Nacional», resumió Magno.
«Son políticas que son regresivas en cuanto a lo impositivo, les cobran impuesto a los que menos ganan en lugar de cobrarles a los que se la llevan en pala. El salario no es ganancia», recalcó.

Madryn, el 3 por ciento

Por su parte, el ministro de Educación, Rubén Zárate, evaluó que ha sido “muy dispar el nivel de adhesión o no a las medidas. En el caso de Comodoro, que es la zona que mayor adhesión tuvo, fue de un poco menos del 50%, y en el resto de las regiones por ejemplo la 1, Puelo y demás, fue del 20%, en Madryn, del 3%; Esquel un 6%, región 4 un 5% y Sarmiento y Río Mayo, 20%: estamos en un 22% promedio aproximadamente», describió.
Asimismo, el titular de la cartera educativa provincial negó que la adhesión haya sido de un 80% como se dijo desde la Regional Sur y expresó que «algunos docentes también me decían que por la situación del transporte -que no circuló por varias horas debido a las amenazas sufridas por choferes- no habían podido concurrir pero no había voluntad de paro».
Dijo Zárate: «tenemos que evaluar cuál es el nivel de afectación real en escuelas y cuántos niños se quedan sin clases» y manifestó que «las interpretaciones que hacen» y que tienen que ver con «argumentar en torno a posiciones político-partidarias sobre el paro no son de mi interés».

Descuentos por Ganancias

Sobre la afectación del Impuesto a las Ganancias sobre los salarios docentes, manifestó que «en la última paritaria había una interpretación de cálculo que fue revisada, hubo una devolución de los descuentos que habían sido provocados anteriormente». El ministro precisó que «tenemos una masa del 40% que están incorporados en el descuento de Ganancias. Un maestro ingresante en Comodoro entra con 7250 pesos sin ninguna antigüedad, el que tiene alguna antigüedad está arriba de los 15 mil pesos», precisó.
En tanto, Zárate dudó de que una ley provincial puedan dejar al sector liberado del pago de Ganancias. «La jurisdicción que debe definir sobre esto es la nacional; no veo muy claro que pueda hacerlo una ley provincial salvo acuerdos específicos con AFIP supongo», dijo. «Se pueden explorar formas legales distintas pero es una decisión de naturaleza nacional y hay que analizar más el conjunto de la estructura impositiva argentina. Este es un impuesto que no es de los más regresivos».
Sostuvo que «muchas consignas que dieron origen a esta medida son de origen político-partidarias alineadas a dirigentes opositores al Gobierno nacional con claridad. Es claro que hay un muy fuerte componente político partidario y una alianza opositora para cuestionar políticas del Gobierno nacional», opinó. (Adn Sur)