Carraza rechazó la solución que propone el IPA para la laguna negra

La concejal del bloque del Frente para la Victoria Primero Rawson, Graciela Carraza, se expresó en contra del proyecto de obra que propone el Instituto Provincial del Agua para reforzar los terraplenes en la Laguna Negra. En concordancia con la postura de la Intendenta Rossana Artero, Carraza recordó una nota que envió al Ministro de Medio Ambiente de la Provincia José María Musmeci donde alertó que la normativa vigente y antiguos fallos judiciales, prohíben absolutamente esta solución que el IPA pretende sea de carácter permanente.

Fallos judiciales y ordenanzas

Carraza relató que le envió días pasados a la Señora Intendenta “la copia de una nota que el día 28 de abril le presenté al Sr. Ministro de Ambiente relacionado con este tema de Laguna Negra, motivada por las declaraciones que hizo en los medios el Sr. (Pablo) Rimoldi -titular del Instituto Provincial del Agua, IPA-, en las que planteó que esta solución que proponen, la pretenden realizar en forma permanente, cuestión que está absolutamente prohibida por fallos judiciales, por las normativas vigentes y que incluso la Sra. Intendenta en sus declaraciones explica que esto es una solución momentánea, por eso es que le estoy solicitando la intervención al Sr. Ministro de Ambiente para que anule este trámite que habría iniciado el titular del IPA”.

Sin consulta al municipio

De la misma forma que lo hizo Rossana Artero, la Concejal expresó que deberían “haber consultado primero la opinión del municipio, por eso me parece muy bien lo que dice la Intendenta que este dinero en lugar de utilizarse para que todo quede como está y no solucionar nada, se quede en Rawson en obras de electricidad o de agua que hacen tanta falta”.

Ninguna solución

Carraza aseguró que esta obra “no propone ninguna solución, en realidad es hacer exactamente lo mismo que está hecho, porque cuando hace unos meses atrás tuvimos ese problema tan serio, que a los vecinos de Rawson prácticamente les había llegado el agua cloacal de Trelew a la casa, con buen criterio se abrió un canal hacia el salitral para desagotar un poco y poder bajar el pelo de agua de la laguna, pero esto fue y es hasta que se encuentre la solución definitiva para esto”.

Todo al revés

Añadió luego la edil “yo he dicho en varias oportunidades que la Municipalidad de Trelew ha hecho todo al revés, porque en lugar de cumplir con el fallo judicial que lo conminaba a cesar el volcado de sus efluentes en dos años a partir de la fecha de dicho fallo, en lugar de sacar la cloaca del sistema lagunar, dejó la cloaca y está sacando el agua de lluvia con los pluviales en los que gastaron 150 millones de pesos, cuestión que no tendría que haber hecho, porque además la excusa de siempre para no hacer las obras que corresponden para solucionar el tema Laguna Negra es la falta de dinero, y esta agua de lluvia no había ningún problema en que fuera al sistema lagunar porque ese sistema funcionó perfectamente bien siempre como receptor del agua de lluvia”.

Reusar el agua tratada

Por último dijo que “la solución la tendrán que dar los técnicos y profesionales que pueden hablar con precisión sobre este tema, pero tenemos ejemplos cercanos como Puerto Madryn, y me pregunto por qué Rawson no puede hacer una planta de tratamiento convencional, o tipo laguna facultativa y reusar el agua una vez tratada como hace Puerto Madryn con su cota 130”, y acotó que “puede haber otras soluciones, pero yo creo que es importante poder reusar el agua, y digo toda el agua de los sistemas cloacales ya sea de Trelew, de Rawson, etcétera, estoy de acuerdo con esto y me parece interesante porque es algo que podemos aprovechar para muchas cosas, como por ejemplo para forestar”.