Villada culpó a la clase política por la liberación de detenidos

Los diferentes juicios que se llevan a cabo en la ciudad de Puerto Madryn han despertado un fuerte debate en torno a las penas que le corresponden a quienes son encontrados culpables de diferentes delitos. Si bien se cuenta el código estipula las penas, el mismo deja margen de interpretación a los magistrados.
El abogado madrynense Carlos Villada dio su parecer sobre cuál es la condena que le cabe al delito de ‘tentativa de homicidio’, ya que el Código Penal establece que el delito de homicidio va de 8 a 25 años de prisión, sin embargo la tentativa disminuye en a la mitad del mínimo y un tercio del máximo lo que daría como resultado 4 y 8. Pero por otra parte, hay quienes afirman que es un tercio del mínimo y la mitad del máximo, lo que daría si son 12 años y medio de cumplimiento. La disyuntiva se plantea en el Artículo Nº 44 que establece “se disminuye de un tercio a la mitad”, lo cual no todos interpretan lo mismo.
En tal sentido, el Dr. Villada manifestó que cuando un delito no se consuma, sino que es tentando sea por intervención de un tercero o porque la persona no pudo cometerlo, la pena que fija el Código baja de un tercio la mitad, lo cual plantea una discusión doctrinaria respecto a cómo es la verdadera ecuación y el cálculo de la pena. “Usualmente, la correcta interpretación es de un tercio del mínimo a la mitad del máximo, ahí quedaría reducida la posibilidad de la pena. Esta teoría la aplicó mi padre cuando era juez de cámara en la ciudad de La Plata y la impusieron con su compañero de sala, que luego fue extendiéndose a lo largo del país”, expresó el abogado.
Por otro lado, en casos donde se imputa a una persona de tentativa de homicidio la clave sería intentar demostrar si hubo o no tentativa para saber cuál fue la motivación que tuvo el autor del hecho. Sin embargo en éste sentido también se entra en una disquisición que es eterna que intenta dilucidar si se es finalista o causalista, en el sentido que si lo que importa es la acción cometida o el resultado de esa acción. “En ese sentido hay escritos para ambos lados, por lo que la discusión puede durar tanto como el derecho, el cual es eterno, y es mucho apasionante para los que disfrutan de él”, sostuvo Villada.

Matar al cartero

Parte de las confusiones que tiene la sociedad a la hora de hablar de delitos y sus respetivas penas la tienen los medios de comunicación sostuvo Carlos Villada, desde donde se apunta a los jueces y los abogados, pero en realidad la culpa la tienen los políticos. “Los periodistas le dan manija a la gente que muchas veces nos juzga a nosotros. Quienes hacen las leyes son los políticos. Si un juez deja salir a alguien y puede hacer que sea como una puerta giratoria, donde la misma persona ingreso 27 veces y salió la misma cantidad porque no hay una sentencia firme, entonces no se pueden computar las 26 entradas anteriores como antecedentes, la gente lo tiene que saber”.

Responsabilidades

En tal sentido, el Dr. Villada dijo que “en un caso de estas características la culpa no la tiene el juez, ni el fiscal o el abogado defensor, sino que es culpa de los políticos, en la provincia de Chubut los Diputados, que mantienen las facilidades y posibilidades de la excarcelación como la maneja el código procesal penal”. “Si se quiere se puede establecer que de 1 a 100 el poder judicial tiene el 15% de responsabilidad sobre la gente que entra y sale. Lo que debería crearse es un código que sea adversarial, que tenga garantía, pero que no sea un viva la pepa”.
Con respecto a la creación de dicho código, Villada dijo que para ello deberían comenzar a trabajar más a conciencia los Diputados, la policía tendría que contar con los elementos económicos, que todo el sector de la provincia estuviera bien custodiado, y existiera el doble de cantidad de jueces. “En ese contexto los jueces durarían seis meses como mucho, y ni siquiera se habla de cantidad de fiscales, porque tenemos 4 o 5 fiscales generales que deben investigar 40 hechos por día, ni contratando la gente que contratan pueden hacerlo. Cómo puede la policía científica trabajar bien tienen que poner dinero de su bolsillo porque no tiene elementos”, evaluó.