Pasutti desestimó que prospere el juicio político a la Sala Civil

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, José Luís Pasutti sostuvo que el juicio político solicitado a la sala civil por parte del abogado de Trelew, Luís Oroquieta, no le preocupa “porque no tiene razón de ser”.
A pesar que la Sala de Acusar de la Legislatura del Chubut designó a Oscar Petersen del Movimiento Polo Social como presidente, Pasutti explicó que se generó por un error del digesto, “hay muchos errores en el digesto” y agregó que en reiteradas sentencias no lo están aplicando porque hay leyes equivocadas, “un juez no puede crear un derecho individual en base a un error del digesto y además no representa la voluntad del legislador”.
Indicó que ellos han bajado los plazos fijos, “por lo que el Estado pierde una importante cantidad de dinero que se destinaba al equipamiento del Poder Judicial, si por un error se pierde plata que me hagan juicio político así lo explico con total claridad”.
Pasutti no cree que el juicio político haya aparecido porque el STJ está investigando los gastos de bloque, “en absoluto, jamás podría pensar en eso, los diputados están siguiendo el camino que marca la ley” y sostuvo que ellos no han presentado ninguna prueba, “aquí hay un juicio civil y las únicas pruebas son las que presentaron las partes”.

Recomposición salarial

En cuanto a las criticas que existen por la recomposición salarial a magistrados y empelados son minoritarias y otros les han transmitido su satisfacción, “les he respondido que más allá de tener la aprobación o desaprobación deben aclarar si están de acuerdo que la superintendencia se inmiscuya y negocie directamente con el gobierno la mejora de sus salarios o la forma en que manejaremos el escalafón y el presupuesto”.
Reconoció que en poco tiempo encontrarán la virtud de este acuerdo y el camino que se abrió, “esto no significa que todo está concluido, significa que hemos asumido una modalidad de manejo de poder, no esperamos las soluciones del poder político sino que nos comprometemos y nos ponemos a la par para manejar los fondos públicos para que sea distribuido en el Poder Judicial”.
Pasutti espera que se terminen los conflictos y que en una mesa se debatan todos los temas, “esto será posible cuando haya peticiones racionales porque si aumentan cada vez más, no será fácil cumplirla”.
Al ser consultado sobre si las peticiones de los magistrados son elevadas, explicó que hacia delante es el punto que ellos como los empleados pretendían, “la ley de porcentualidad se ha aplicado y si la escala salarial es alta es un problema de la ley, nosotros estamos para cumplir con la ley pero no legislamos”.
Pasutti expresó que los magistrados que habían plasmado acciones judiciales deben retirarla porque dentro del marco de la racionalidad se puede avanzar, “no podemos decirle al gobernador que necesitamos una determinada cantidad de dinero sin ponderar los otros gastos y obligaciones del Estado, trataremos de satisfacer nuestros reclamos en la medida que se puedan lograr las partidas presupuestarias”.
Sobre la retroactividad dijo que no se puede pretender todo el primer día, “estoy convencido y tranquilo que hemos seguido el camino racional, tengo entendido que el gremio ha reclamado que el diálogo debió haber sido antes, nosotros estamos buscando un beneficio porque la negociación es un hilo muy delgado que a la primera salida pública se puede romper”.

Jura como juez

Sobre la jura de Gladis Olavarria, para Pasutti es importante este juramente porque Comodoro Rivadavia tendrá un juez, “una mujer que hizo su carrera en el Poder Judicial y accede a la judicatura y nos parece muy bien porque en Comodoro tenemos un gran problema con la designación en el fuero penal. Olavarria dio un excelente examen, si puede sobrellevar la función será una buena jueza porque tiene muchos años para llevar adelante en el Poder Judicial”.

Magistrados responsabilizaron a Pasutti por el conflicto judicial

La Asociación de Magistrados emitió un escueto, pero duro pronunciamiento al salir al cruce del presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), José Luis Pasutti, luego de la acordada con el Gobierno para aumentar los sueldos un 24 por ciento desdoblado en julio y noviembre. “Ante las manifestaciones vertidas a la prensa por el Sr. presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. José Luis Pasutti, esta Asociación expresa que no han sido los Magistrados y Funcionarios los artífices de esta situación de conflicto por reclamos salariales, sino la política salarial implementada desde el Superior Tribunal de Justicia –y su inacción- que permitió que las remuneraciones de los Magistrados y Funcionarios cayeran muy por debajo de los sueldos de sus pares de las Provincias Patagónicas”, sostiene el documento.
En tanto, la entidad, manifestó: “Esta cuestión obligó a esta Asociación a presentar el Recurso de Amparo en el año 2008. Que los juicios y embargos consecuentes, y actuales, devinieron por el incumplimiento del Acuerdo firmado por el Sr. Gobernador”.
Finalmente, señalan que “La bandera de la conciliación, que el Sr. presidente del STJ ahora enarbola, es el instrumento elegido por esta Asociación”.