La Justicia busca mediar en el conflicto por el fondo de sustentabilidad

Finalmente, se realizó ayer martes, en el juzgado de Familia de Rawson, la audiencia convocada por el juez Martín Alesi entre autoridades de la Cooperativa y de la Municipalidad de Rawson. La misma fue para tratar la medida de amparo presentada por la prestadora de servicios públicos contra la derogación de la ordenanza que creó el fondo de sustentabilidad.
El magistrado invitó a las partes a resolver la situación y adujo que los jueces “debemos ayudar a la ciudadanía a reconocer los diversos puntos de vista en juego en las situaciones de conflicto” y citó a todos los concejales, al Presidente de la Cooperativa y a la Intendenta para una nueva audiencia el 3 de junio.

3 millones de déficit mensual

En su fundamentación, el Ejecutivo municipal expresó que la Cooperativa tiene un déficit mensual de 3 millones de pesos, motivo por el cual sin la tasa de sustentabilidad la deuda se incrementaría a más de 100 millones y reconoció luego la situación de colapso inminente de la prestación de los servicios públicos.
Durante el transcurso del debate unos de los temas más polémicos que surgió fue que el tanto el Presidente, el Secretario, como el Tesorero y dos Síndicos habrían llegado a sus cargos a través de una lista conformada por una agrupación política de la capital provincial conducida por el concejal Adrián Awstin, con la colaboración del también concejal de la UCR, Dulio Monti, y se cuestionó que Awstin, quien en principio había estado de acuerdo con la tasa de sustentabilidad, finalmente votó en contra de la ordenanza.
A su turno, Jorge Larrañaga, presidente de la Cooperativa, reconoció durante la audiencia que llegó al Consejo de Administración de la mano del concejal Awstin, aunque señaló que no había conversado con él previo a su asunción, sobre el tema de la tasa de sustentabilidad, aunque sí “sobre la necesidad del aumento en la tarifa del servicio”.

Claro mensaje del Juez

En referencia al mismo punto, el Juez se expresó muy claramente señalando que los jueces “debemos ayudar a la ciudadanía a reconocer los diversos puntos de vista en juego en las situaciones de conflicto, debemos forzar a los legisladores (en el caso, los concejales) a que justifiquen sus decisiones y debemos impedir que los órganos gubernamentales tomen decisiones que no estén fundadas en argumentos razonables o que sean la pura expresión de los intereses de grupos de poder”.
En referencia al escrito de la Cooperativa, donde describe un “cuadro desolador” y resalta “lo alarmante de que una ciudad vea interrumpido su servicio eléctrico, o colapse su sistema de cloacas o agote su capacidad para potabilizar el agua que consume”, realidad que fue admitida por la Municipalidad, el Juez recordó que “el Poder Judicial se encuentra habilitado en el marco de una causa judicial en que se debaten asuntos de interés general a incentivar al diálogo entre los órganos ejecutivo y deliberativo de la ciudad para que encuentren respuestas adecuadas al conflicto”.

La política por encima

Por su parte, Larrañaga destacó, luego de la audiencia, que la misma fue un avance y que a partir de ahora se está en “una nueva instancia donde el Juez ha trasladado a una etapa de reflexión y maduración para buscar una solución por la vía del consenso”.
Consideró que de parte del Juez Alesi “hay un entendimiento de lo que ambas partes hemos presentado y también un reconocimiento de la situación grave que tiene ya no solo la Cooperativa, sino los servicios de la ciudad”.
Comentó luego que en todo lo que pasó “el Juez ha interpretado que la cuestión política estuvo por encima de cualquier otra cosa, y que con la potestad que tiene de resolver la situación, entiende que deben ser los actores los responsables, y quienes deben buscar la solución a este acuciante problema”.
Confirmó que “la audiencia donde se ha convocado a la Cooperativa, a todos los Concejales y a la Intendenta está fijada para el 3 de junio, plazo que posiblemente se pueda acortar en tanto y en cuanto consigamos el consenso que es el que en este caso está pidiendo el juez. Nosotros estamos en contacto permanente con la Intendenta y el ejecutivo, lo que necesitamos es avanzar con el poder legislativo de la ciudad”.