Justicia: Gestionan recursos para soluciones alternativas de conflicto

El procurador general del Chubut Jorge Miquelarena se propuso reimpulsar el uso de las herramientas judiciales contempladas en la solución alternativa de conflictos, medida que fue puesta en conocimiento de coordinadores de áreas del Ministerio Público Fiscal del Chubut y a todos los fiscales jefes de las distintas jurisdicciones judiciales en las que se divide la Provincia. El Procurador intentará disponer y nombrar a más operadores en las distintas jurisdicciones de la justicia provincial, pero las designaciones estarán supeditadas a las condiciones presupuestarias.
Tomando en consideración que aún no se ha resuelto la aprobación del Presupuesto Judicial para, el presente período, los resultados de las gestiones iniciadas, están sujetas a los buenos oficios en la administración de los fondos asignados.
El objetivo de estos mecanismos judiciales, es el de encontrar y proponer soluciones a los conflictos a través de la mediación, conciliación y otros modos alternativos, promoviendo la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de dichas controversias.
La aplicación de soluciones alternativas está incluida en lo que se denomina “justicia restaurativa”, como una norma nueva y mas evolucionada de ver el proceso penal en relación a la tradicional justicia punitiva. En la conciliación, el ofendido y el ofensor se someten de manera voluntaria en procura de una solución del conflicto y del restablecimiento de las relaciones humanas. En este proceso tiene relevancia el interés de la víctima. En contraposición, en el “sistema de justicia punitivo”, una vez ocurrido el conflicto, el Estado se apropia del mismo, en busca de la aplicación de una pena, que muy probablemente poco tenga que ver con el interés real de la víctima. Además es muy probable que profundice aún más el conflicto.

Disculpas y devolución del dinero

Por ejemplo aquella persona que hubiere sufrido lesiones a raíz de una agresión, seguramente estará mucho mas interesado en recibir un pedido de disculpas y la promesa de que eso no va a volver a pasar, que en participar de un proceso penal tradicional, con declaraciones e imputaciones, que en el mejor de los casos termine en una condena en suspenso para el agresor, y la incertidumbre de la víctima respecto de que va a pasar cuando se encuentre nuevamente con aquel.
La “conciliación” engloba desde un pedido de disculpas a un compromiso de no agresión, procurando la paz social, siempre buscando satisfacer el interés de la victima.
Por su parte la “reparación” implica reparar el daño que pueda haberse generado, que van desde un daño material, devolución del dinero robado, hasta hacerse cargo de los gastos médicos que tuvo la victima como producto de una lesión. En el caso de delitos contra la administración pública se propone reparar mediante la compra de elementos que necesite alguna institución pública del lugar, como puede ser necesidades de un hospital, comisaría o una escuela. Hay que hacer notar que en los casos de reiteración de delito esta alternativa es no aplicable.

Las ventajas

Las soluciones alternativas, descongestionan el sistema judicial, permiten mayores recursos económicos y humanos para casos más complejos, acorta los plazos judiciales, permite la reparación de la víctima, previene conflictos más graves, y sin duda alguna imprime celeridad en la resolución de conflictos. Las soluciones alternativas se inscriben como la metodología más adecuada en los casos que se aplica, debido a que los intereses de la víctima están contemplados.