El Sitrajuch profundizará el plan de lucha la semana que viene

Luego del anuncio del Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. José Luis Pasutti, acerca del incremento salarial del 24 por ciento, el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut (SITRAJUCH), anunció la continuidad del plan de lucha en rechazo a que, según lo afirmado por el gremio, no se cumplió con lo pactado a fines del año pasado. Omar Quinteros, secretario adjunto del sindicato, dijo a El Diario: “Por la información que hemos recopilado hasta el momento, hay la plena disconformidad en toda la provincia respecto al anuncio. Mañana (por hoy) debatiremos en asamblea con las distintas circunscripciones, amalgamaremos una postura general para toda la provincia y a partir de eso saldremos a anunciar, como corresponde orgánicamente, las medidas a seguir para la semana que viene”.

Paro y asamblea

El anuncio del Dr. Pasutti al que se refiere Quinteros, habla acerca de un aumento del 12 por ciento para el mes de julio y otro 12 por ciento para el mes de octubre, algo que en las filas sindicales cayó muy mal, ya que este incremento debería haberse dado hace varios meses atrás. Debido a esto, durante el día de ayer los trabajadores llevaron a cabo una medida de fuerza que terminó a las siete de la mañana del día de hoy: “Los anuncios que fueron públicos el miércoles al mediodía por el Ministro, nos obligaban a convocarnos para ver si teníamos en papel la acordada famosa que confirmara los anuncios del Ministro, porque desde diciembre venimos sosteniendo que el Presupuesto del Poder Judicial lo íbamos a pelear entre todos los integrantes. Resulta que cuando logramos este acuerdo histórico entre las partes, nos venimos a enterar que recién en julio nos van a dar un 12 por ciento y en octubre otro 12 por ciento, cuando no es lo que habíamos acordado. Se hablaba de un 24 por ciento a partir de enero, que no se condice con nada de lo que dijo el Ministro”.

Actitud desleal

El enojo del SITRAJUCH parte de la base de que lo anunciado por Pasutti no fue lo que se había acordado entre las partes, lo cual se vio profundizado por la unilateralidad de la decisión tomada por el Gobierno Provincial. “El Ministro dijo que logró un aumento salarial, pero no es un aumento, es una recomposición producto de actos propios del Gobierno que firmó el acuerdo con la Asociación de Magistrados. Este incremento salarial del que habla el Ministro son dos cuotas, lo cual deja a fuera al aguinaldo, y al día de la fecha, de manera inconsulta, como es política propia del Poder Judicial, de dictar la acordada y que el resto acate, encontramos una actitud desleal, porque sale hablando el Ministro diciendo que el sindicato estaba de acuerdo con esta postura, pero nunca fuimos consultados respecto de esto, se nos había anunciado que iba a tener solución, pero hasta ahora no tenemos nada firmado, y de anuncios estamos más que hartos”, dijo un enojado Quinteros.

Fogonear el conflicto

Con el anuncio hecho público por parte de Pasutti, no quedan demasiadas opciones desde el sector sindical, más que acatar los dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia y el Poder Ejecutivo, aunque acusan al Ministro de acrecentar el conflicto existente con este tipo de actitudes: “No rechazamos el incremento, estamos diciendo que se incumplió con lo acordado. El resto de los sectores del Estado ya está discutiendo la segunda parte del acuerdo salarial y nosotros solo recibimos un 15 por ciento en el mes de marzo, o sea que esto que se anuncia como una solución al conflicto, pero no hace más que fogonearlo, porque si estas hipótesis de las que habla el Ministro se hubiesen consensuado con el resto de las partes, nosotros ya hubiésemos estado hablándole a los compañeros de esto, pero nosotros venimos diciendo desde diciembre que tenemos un 24 por ciento retroactivo al 1º de enero, y nos salen con un anuncio totalmente unilateral, y encima dicen que estamos de acuerdo”.

Sin Presupuesto

Si bien el incremento del 24 por ciento era el acordado entre las partes, el hecho de que recién se otorgue a partir de julio es lo que rechaza el SITRAJUCH. Por otra parte, desde el gremio insisten en la aprobación del Presupuesto para el Poder Judicial, ya que este aumento sale de las arcas del Poder Ejecutivo y no del Judicial: “El Presupuesto es otra de las incógnitas que no devela el Ministro en este anuncio, porque dice que los fondos para este aumento salarial van a provenir del Poder Ejecutivo. Pero qué pasa con el resto, porque no solamente lo salarial está vinculado a nuestra problemática, tenemos puestos sin nombrar, todo lo que hemos venido manifestando oportunamente, que esto no los soluciona en absoluto”, dijo Omar Quinteros, quien cerró diciendo que “haremos el planteo de disconformidad a lo que habíamos acordado y seguramente iniciaremos un plan de acción, porque muy distinto sería si los meses que quedaron desvinculados del aumento sean incorporados en noviembre o diciembre, eso sería una alternativa de reconocimiento de la deuda que tienen con los trabajadores”.