El jueves votarían el proyecto del fideicomiso para obras

El martes el proyecto será sometido a análisis en la Comisión de Obras Públicas y podría ser llevado al recinto en la sesión ordinaria del jueves, mientras desde el punto de vista político las diferentes bancadas con representación parlamentaria en el Concejo Deliberante comenzaron a definir sus posiciones, y en tal sentido, tal como era previsible el FpV manifestó que no acompañará la iniciativa, mientras que el PACh pidió asesoría legal y el PJ ratificó su postura favorable a la herramienta solicitada por el Ejecutivo.
Más allá de los posicionamientos públicos y los debates de índole político, todo hacer prever que el oficialismo cuenta con los votos suficientes para conseguir la sanción de la ordenanza en cuestión que le permita al gobierno municipal el desarrollo de un ambicioso plan de obra pública.

El FPV votará en contra

Si bien el proyecto ingresó y comenzó a ser debatido en la Comisión de Obras Públicas, como es lógico comienzan a aparecer los diversos posicionamientos en torno al mismo.
Jorge Andurell (FpV) expresó que el documento presentado por el ejecutivo cuenta con muchos artículos que no se ajustan a lo que establece la Ley Nº 24.441 de fideicomisos y por ende debería ser debatido con seriedad, por ello votarán de forma negativa si se trata en el marco de la sesión ordinaria de la semana próxima.
“Desde nuestro bloque consideramos que es una doble imposición hacia el ciudadano, porque plantea crear esta contribución especial a través del impuesto inmobiliario y automotor por ende establecería cobrarle a la gente un doble impuesto” sostuvo el concejal, quien aclaró que si bien no están en contra de la figura del fideicomiso, creen que pueden existir otras alternativas por lo que presentarán una contra propuesta desde el Frente para la Victoria, donde se buscará que no se sienta un impacto en el bolsillo de los vecinos.
Por otro lado, Andurell expresó que si se aprueba el proyecto como se elaboró se dispondrá de un nuevo impuesto creado para sostener la obra pública, y el mismo afectará la economía de todos los madrynenses. En tal sentido, agregó que demás esta decir que la obra pública ya cuenta con los fondos económicos establecidos a través del presupuesto anual, por lo que el partido se cuestiona el porqué de la creación de una nueva tasa. “Nosotros no vamos a acompañar éste proyecto de ordenanza, y no desde el punto de vista que de que no queremos un fondo para que se realicen obras, sino que planteamos concretamente es que el mismo marcaría un fuerte impacto en el bolsillo de la gente y en ese aspecto nos ponemos del lado de la ciudadanía”.

Opina sobre rumores

Por otra parte el proyecto establece que quienes se encarguen de dirigir el fideicomiso serían terceros elegidos por concurso, hecho que reafirmo el edil del PJ Gerardo Vega. En tal sentido, el FpV sostuvo que no es recomendable que ello ocurra porque en teoría si se dispusiera de dicha herramienta económica debería ser el cuerpo deliberativo en su conjunto quien regule el fideicomiso. “Hay rumores que datan de quienes podrían llegar a manejarlo, creo que la pregunta más eficaz habría que hacérsela al intendente Ricardo Sastre para que diga si ya tiene a las personas que van a trabajar a través de éste recurso”.
Por otra parte, Andurell dijo que en caso de que las personas al frente del fideicomiso hayan sido elegidas debe existir una transferencia absoluta porque se está hablando del dinero de los ciudadanos, por ello mismo apuntó a los concejales del oficialismo para que aclaren y planteen quienes son éstas personas. “El manejo tiene que ser por parte del Estado, si aparecen terceros es porque hablamos de cuestiones que evidentemente no son claras y mucho menos transparentes”.
En cuanto a la Comisión de Control, el edil del FpV afirmó que debería tener plena vigencia en función de que los mismos concejales, tanto del oficialismo como de la oposición, puedan ser quienes controlen el manejo de esos fondos. “No debería existir la imagen de un tercero que maneje los fondos porque es el Estado el que se tiene que encargar de eso, pero se debería buscar otra figura u organismo de control para que vayan en función de la transparencia de quienes son los que realmente van a llevar a cabo el fideicomiso”.

Ley de fideicomiso

Al momento de desmenuzar el proyecto el FpV manifestó que la Ley Nº 24.441 de fideicomiso está presente solamente en algunos aspectos, dejando varios puntos inconcluso, por lo que se planteó la necesidad de realizar un análisis profundo y no manejarlo con liviandad solo por pensar que teniendo el objetivo de hacer obra pública se puede utilizar dinero de la sociedad. “El contribuyente no solamente va a pagar la tasa y la contribución especial, sino que también va a pagar a posterior una vez que la obra esté finalizada; por lo que plantea una triple imposición: impuesto inmobiliario, la alícuota y a su vez la finalización de obra, lo que no complementaría con lo que dice la ley”.

El Pach apoyará

Por su parte, el presidente del bloque del PACh, Pedro Giménez, sostuvo que desde el partido miran con buenos ojos la herramienta al momento de pensar las obras necesarias para la ciudad, sin embargo han pedido la asistencia legal de expertos en la materia para que realice un análisis técnico que les permita conocer a fondo el proyecto. “Hay aspectos legales y contables que tenemos que analizar para poder debatir el martes en la reunión de Comisión de Obras Públicas. El fideicomiso es una buena idea, pero necesitamos seguridad jurídica y evitar que impacte sobre el bolsillo de la gente. Existen puntos que necesitamos esclarecer y por ello se está estudiando de manera tranquila para no equivocarnos” destacó.
Giménez también se preguntó cuáles son las obras que se van a realizar con éstos fondos, y dijo que sería bueno que desde el Ejecutivo detallaran las mismas a fin de dar más claridad al asunto. “No conozco fideicomiso que se aplique sin saber a qué se apunta. Hay muchas obras en carpeta, sabemos que la ciudad ha crecido y necesita trabajar en varios frentes, pero tiene que haber algo en concreto, y en ese sentido desde el Ejecutivo deberían realizar una lista precisa de lo que se busca”.
Con todo, la próxima semana el tema sería llevado al recinto y de su aprobación dependerá la ejecución de un ambicioso plan de obra pública en la ciudad.