Lorenzo dijo que nunca debió firmarse el contrato con PAE

El diputado radical (mc) Carlos Lorenzo uno de los que más se opuso a la firma del contrato entre PAE y el gobierno de Mario Das Neves dijo que ese contrato jamás se dio haber aprobado aunque no deja de sentir curiosidad por todo lo que ha generado la denuncia de la British Petroleum sobre el supuesto pago de sobornos para que se firme ese contrato. Calcula que debe haber respaldo en esa información que ha repercutido a nivel internacional “aunque todavía no esté a la vista de todos”.
Indicó a El Diario que esta información vuelve a poner en tapete el contrato petrolero con PAE que nunca tuvo el debido debate en la ciudadanía chubutense y que con el transcurrir del tiempo, más allá de no haber estado de acuerdo con la firma, todos los días aparecen nuevas cuestiones.
Recordó que en ese momento Das Neves aseguraba que había un horizonte petrolero en Cerro Dragon de ocho años, “pero no alcanzó a pasar un año cuando Das Neves sale a decir que se hicieron trabajos de exploración y que había petrolero por 40 años” y para Lorenzo aquí está el meollo de la cuestión en el contrato con PAE, “porque en el año 2003 el gobierno radical sabia que las exploraciones en Cerro Dragon eran exitosas porque PAE había informado al gobierno de Lizurume que había mucho petróleo en ese lugar”.
Recordó que un año después que se firma el acuerdo, Mario Das Neves anuncia como un hecho “histórico” el descubrimiento de reservas por 40 o 50 años cuando un año atrás había dicho que no llegaba a ocho años la reserva, “esto logró que la Bolsa de Valores y las acciones de esas empresas subieran muchísimo por lo que hubo un artilugio de sobrevaluar Cerro Dragón primero no había petróleo y al año siguiente rebasaba el yacimiento”.
Lorenzo relató que Bulgheroni firmó un contrato sin poner nada de plata y cuando vende el 50% de Bridas se transforma del 2005 al 2008 en el hombre más rico de la Argentina con esa operación, “por los tanto, los que tienen responsabilidades institucionales deberán bregar para que esto se aclare, incluso el propio Das Neves como diputado nacional”.

Presentaciones judiciales

Lorenzo sostuvo que el senador radical Mario Cimadevilla hará todas las presentaciones que ayuden a clarificar esta situación incluso lo debatirá en el senado nacional “y si hubo un daño a la economía de Chubut y al país por haber firmado un contrato perjudicial que se haga saber y se tomen las medidas del caso”.
Para Lorenzo PAE fue un contrato muy importante que merecía un gran debate, “fue un contrato por 40 mil millones de dólares y yo tenía muchas cosas para observar porque un contrato de esta naturaleza no puede tener siete carillas, si el contrato que hizo Das Neves con Emgasud son más de 350 hojas, el glosario solo definía punto por punto cada uno de los términos del contrato pero con PAE no hay ni glosario”.
Reconoció que ellos como diputados no contaban con la documentación que hubiera permitido debatir profundamente el tema, “yo recibí el borrador donde estaba la firma de Julio De Vido porque había un compromiso de la empresa de renunciar a determinadas acciones legales con el Gobierno Nacional, pero en el contrato original no está la firma de Julio de Vido porque ya estaba instaurada en la provincia la ley corta, el gobierno de Das Neves lo firmó sin que hubiese un marco regulatorio como lo exigía la Constitución”.

Amenazas

Lorenzo recordó que no pudo justificar su voto negativo, “los palcos estaban repletos de trabajadores petroleros y no me dejaban hablar, me decían cualquier cosa, el mismo día de la votación del contrato se hizo la inauguración de la peatonal de Casa de Gobierno, la televisión pública cuando hablaba el oficialismo lo transmitía en directo y cuando hablaba yo pasaban dibujitos animados pero sigo oponiéndome porque este contrato es dañoso a los intereses de la provincia de Chubut y de la Argentina”.
Para el dirigente es bueno que esto vuelva a discutirse, “solo tengo curiosidad y los que tienen responsabilidades espero que vayan a fondo, el senado lo hará con Mario Cimadevilla porque tenemos que defender nuestros recursos”.