Droga: No habrían pagado las fianzas y tampoco se embargó a los acusados de narcotráfico

La inteligencia y el sentido común se abren paso con pocos artificios”, decía el genial Goethe, a lo que se podría agregar que en Chubut la gente necesita mucho menos artificios que el crimen organizado y las complicidades por acción u omisión que se van dando en sus narices.
Pese a los esfuerzos que parecieran existir para que nada se esclarezca, la vecindad sin embargo sigue de cerca la causa que -dicen- investiga el cargamento de 115 kilos de droga hallado en Puerto Madryn en junio del año pasado.
El tema es que poco y nada pareciera moverse el proceso judicial, que aparece plagado de sospechosas omisiones. El juez Hugo Sastre por ejemplo no sólo no embargó a los procesados, sino que además se sabría a partir de un dato clave, que los en su momento detenidos, tampoco habrían pagado la fianza que se dijo. No solo eso, sino que se dio participación a la UIF casi nueve meses después del descubrimiento de la droga, con lo que nadie duda que en esos meses pasó de todo en las narices de la justicia.

El Fiscal pelea porque se investigue

El dato más reciente es que ahora, con la asistencia de la Procuraduría de Narcocriminalidad, el fiscal Fernando Gelvez, apeló el rechazo del juez a efectivizar los embargos a los cuatro procesados en la causa por el hallazgo de droga en Poseidón: Segundo, Seoane, Burgos y Pennisi.
Gelvez cuestionó así la decisión del juez Sastre de no concretar los embargos de 1,7 millones de pesos a los cuatro procesados por comercio o almacenamiento de cocaína en una carga de langostinos. El aseguramiento de los bienes en las empresas ilícitas es una política central de la Procuración General de la Nación, sin embargo Sastre parece haber utilizado su propia teoría.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia deberá ahora revisar la decisión judicial que no hizo lugar al pedido que habían formulado Gelvez y el titular de la Procunar, Félix Crous. La medida había sido dispuesta por el mismo Sastre en el auto de procesamiento, pero el propio juez la dejó ´en suspenso´ por la apelación de los acusados.
El recurso se presentó el 26 de marzo. El objetivo es el recupero de activos destinados a empresas criminales, con el objeto de resentir económicamente esas estructuras ilegales y de reutilizarlos en su persecución.

El caso

El 11 de noviembre pasado, Sastre procesó al brooker pesquero Nicolás Seoane; al trabajador desocupado Juan Eduardo Burgos; al gerente General de Poseidón, Salvador Alejandro Pennisi, y al accionista mayoritario de esa firma, Héctor Omar “Cura” Segundo. Los cuatro están acusados de ser los responsables del cargamento de droga hallada escondida entre langostinos de la empresa Poseidón, con domicilio en Puerto Madryn, Chubut, procedente de la firma Mar Pesca Azul Argentina S.R.L., de Mar del Plata, donde primero se habló de varios cientos de kilos y luego se determinó la existencia de 115 kilos de cocaína de máxima pureza.
El juez dispuso el embargo de Burgos en 200 mil pesos y de los demás en 500 mil cada uno, sin embargo luego se dejó ´en suspenso´, como tantas otras cosas, como por ejemplo que los imputados se ausentaran de la zona sin autorización judicial, vendieran la empresa vinculada directamente en el almacenamiento de la droga, sitio prueba del delito: Poseidón, y las indirectamente vinculadas -Alpesca y Consermar-, lo que se entiende como un sigiloso proceso de ´insolventamiento´.

La apelación

La medida de Sastre no provocó asombro en la comunidad que solo sabe de sentido común, sino que ocasionó ruidos más especializados. De hecho, el propio Fiscal Gelvez indicó en el recurso que el embargo no va de la mano con el dictado del procesamiento. «Si el juez está facultado para disponer medidas cautelares en cualquier momento del proceso, es ilógico pensar que el trámite de las medidas cautelares se encuentra indefectiblemente asociado a la resolución de mérito», explicó.
«Debe quedar en claro que el juez no quiso hacer efectiva su propia medida», dictada en el auto de procesamiento, aseveró Gelvez.
Los recursos de apelación de la defensa a los autos de procesamiento no tienen efecto suspensivo, es decir, que suspenden la ejecución de la resolución del juez mientras la instancia superior decide la apelación.

Extradición

Gelvez volvió a solicitar recientemente el, pedido de extradición de Gómez Parra y amparado en los tratados bilaterales de Argentina y España, pide también que se envíe información sobre antecedentes que pudieren ser de utilidad en la causa que se investiga.

¿Qué investiga y que no la UIF?

El Fiscal solicitó además al Juez Federal, Hugo Sastre que de intervención a la Unidad de Investigación Financiera, un organismo que no depende del Poder Judicial ni del Ministerio Público Fiscal pero que investiga patrimonialmente a todos los imputados en causas graves vinculadas al narcotráfico o lavado de dinero. Sin embargo pasaron varios meses hasta que Sastre cumplió con el requisito de advertir a la UIF sobre el caso de Chubut.
Según Gelvez, la oficina de Unidad de Investigaciones Fiscales lo que hace es investigar patrimonialmente cuando hay un hecho delictual en curso y lo que trata de ver cuáles son los movimientos económicos de los imputados, “porque hay otros delitos en el Código Penal como el lavado de dinero que ha sido regulado no hace mucho tiempo por el mismo Código que ante una situación de estas características tenemos instrucción de la Procuración de la Nación de darle urgentemente intervención a la Unidad de Investigaciones Fiscales o pedirlo en los juzgados”.
De hecho, la UIF anunció su intervención en el caso de Chubut hace escasamente un mes, casi nueves meses después del descubrimiento del cargamento de droga en Puerto Madryn.

Demasiado relajados

Pese a la magnitud del hecho, el magistrado titular del Juzgado Federal Nº3 de Rawson, doctor Hugo Sastre no pensó en posponer sus vacaciones, como si los involucrados y el delito lo esperarían seguramente hasta el regreso. Las vacaciones de Sastre significaron entonces que una serie de profesionales debieran hacerse cargo del organismo para cubrir su ausencia, pero por supuesto sin grandes avances en el hecho, hasta tanto volviera el titular del Juzgado. Esto les dio “una ventaja” a los involucrados en la causa por narcotráfico de unos dos meses de arranque.
Cabe recordar que el reemplazo original del juez Hugo Sastre, era Rosa González, la subsecretaria de Relaciones Institucionales del Gobierno de la Provincia. La funcionaria integraba esa lista de conjueces y había salido sorteada para reemplazar al magistrado aceptando tal cargo el pasado 22 de noviembre de 2013, pero de manera intempestiva a último momento declinó. Posiblemente el estrecho vínculo político con el gobernador Martín Buzzi, referente y militante de la agrupación “Mosconi”, hizo que la jueza desistiera de ocupar un rol que pudiera sembrar cualquier tipo de sospecha sobre el manejo de la causa.
Sastre entonces a un día de ponerse las ojotas y la bermuda, debió volver al Juzgado en busca desesperada de un nuevo reemplazante. Sucede que en la lista de 21 conjueces correspondientes a esa Cámara Federal y que en mayo fue aprobada por el Senado de la Nación, todos los abogados que la integran son de Comodoro o santacruceños, lo que complica encontrar, por la distancia, un subrogante para el Juzgado Federal de Rawson que quiera pasar el verano recorriendo la solitaria peatonal capitalina o surfeando en Playa Unión.
Fue así que Sastre logró que el conjuez comodorense Miguel Donnet lo bancara y lo reemplazara de fines de diciembre hasta el 23 de enero de 2014, ya que él también tenía programado un viaje.
Así las cosas, las autoridades de la Cámara decidieron hacer una excepción ya que no reviste la condición de conjuez, y desde el 24 de enero y hasta el 31 de enero el secretario penal del Juzgado Federal de Rawson, Mariano Miquelarena, tomó la posta de Donnet y subrogó al juez Hugo Sastre, quien se reincorporaría el 3 de febrero.
O sea, en esos 53 días desde el ´no´ de Rosita a la fecha, el tema en el Federal fue que por lo menos haya alguien en la oficina. Condición en la que se entiende entonces que no avanzara la causa por narcotráfico. El problema es que después Sastre volvió, pero no se notó demasiado por ahora.