Abogados de Otero calificaron de “insólita” la ocupación de Alpesca por el Gobierno

Miembros del estudio Yrimia y Asociados, se hicieron presentes ayer en las oficinas de Fiscalía junto al titular del Colegio de Abogados de de Trelew Oscar Romero, con el fin de dialogar con los fiscales respecto a las causas que se llevan adelante e involucran a su representado Federico Otero, y para realizar la denuncia contra el Estado provincial por abuso de autoridad y expropiación de bienes y propiedad privada. Los tres abogados que se presentaron en fiscalía presentaron posturas muy marcadas en cuanto a la defensa de Otero y a desmentir muchas de las declaraciones que distintos actores han vertido sobre él. En primer lugar afirmaron que el gobierno provincial deberá afrontar un juicio por incurrir en el artículo Nº 248 del código penal que implica el abuso de autoridad. “En la interpelación que presenciamos el día jueves hemos descubierto una maniobra insólita por parte del gobierno, que no cuenta con fundamentos jurídicos, rompiendo las reglas de la norma lógica con un decreto que ni siquiera llegó a publicarse se hizo cargo de una propiedad privada” destacó Luis Yrimia.
Además insistió con que tanto el gobernador Martín Buzzi como cada ministro que participó de la intervención de la empresa deberán responder ante la justicia por realizar algo que va completamente en contra de la ley.
Por otra parte, dijo que los dichos de Nicolás Seoane y Omar ‘Cura Segundo sobre que la empresa se cerraría, expresando que todo se iba a desmantelar y desaparecer. Afirmó que eso no va a ocurrir porque la orden de Federico Otero es la de hacer lo posible para reactivar la empresa ya que tiene comprometida ventas de pescado a distintas partes del mundo, sobre todo a las provincias más importantes de China, donde el abogado viajará en el día de mañana para continuar las negociaciones.
En consecuencia, Yrimia dijo que se hizo conocer esto a la Inspección General de Justicia, y faltaría una última formalidad para que la sociedad quede debidamente inscripta y sea conocido ante terceros que el titular de la empresa es Federico Otero. “Las dudas que han querido marcar, o han dejado plasmadas por parte de las autoridades de gobierno son insólitas. Lo único que podemos decir es que interpretando el comportamiento de la interpelación, el gobierno lo que hizo fue incursionar en un delito por todos los participes de la medida implementada por él”.

Oscar Romero entró en escena

El abogado trelewense, será quien quedará a cargo de todas las acciones legales que realizará el estudio Yrimia y Asociados, ya que por la cercanía fue catalogado como un ‘bastón’ por parte de los profesionales que se mantendrán en Buenos Aires. “Aún no hemos visto las actuaciones del Ministerio Público Fiscal, pero llama la atención que se ingrese al mismo una operación que es netamente comercial, y donde no se vislumbra que haya algún perjudicado, cuando el cambio en la titularidad de las acciones no influiría para nada en la persona jurídica que sería la empresa que debe responder tanto a los acreedores como a los trabajadores” explicó Romero.

Hostigamiento

Por otro lado, Luis Yrimia afirmó que otro de los hechos que se han repetido constantemente son los hostigamientos que ha sufrido Federico Otero desde el primer día por parte del personal que responde a cuestiones netamente políticas. “El día jueves cuando estábamos en la legislatura la policía nos fue a decir que llegaba gente a molestar al señor Otero, por lo que debió retirarse del recinto. Después nos enteramos que fue seguido por varios kilómetros por un vehículo marca Golf, haciendo que debiera tomar la decisión de alejarse del área de la ciudad de Rawson”.

Yrimia duro con Omar Segundo

Entre tantos dichos del Doctor Luis Yrimia, se destacaron puntos centrales que envuelven a Omar ‘Cura’ Segundo. En primera instancia éste último había manifestado que le cedió gratuitamente las acciones de la empresa a Federico Otero, hecho que fue refrendado por los sindicatos y el concejal Ariel Sudán, quien incluso emitió un comunicado de prensa felicitando a la nueva conducción antes de que ésta asuma. Esto fue desmentido por el abogado, quien afirmó que Otero compró la empresa por cinco millones de pesos.
“La venta entre partes está debidamente realizada y concretada, lo único que falta es la exteriorización ante terceros en el registro, que es quien le notifica al resto de la humanidad quienes son los titulares. Por otra parte quedó claro que Segundo era el dueño y la compró Otero porque tenía capacidad para comprarla” afirmó el abogado.
Además, afirmó que si bien se entiende que 5 millones es poco dinero para comprar una empresa que esta tasada en más de 200 millones, sin embargo se debe tener en cuenta que la empresa tiene un pasivo de 240 millones de pesos. “Solamente a AFIP se le deben 5 millones y ya comenzaron las negociaciones para crear un plan de pago, pero para ello necesitamos comenzar a trabajar porque si no generamos ingreso no tenemos cómo pagar”.
Por otro lado, afirmó que la denuncia de Segundo en cuanto a la posesión de los libros contables de la empresa, no hace más que sumarle otro problema al ex dueño de la empresa, ya que de la misma escritura surge que cuando se hace el contrato de compra y venta de la planta se hace entrega de la documentación correspondiente y expresamente surge que se entregan los libros. “Segundo un día dice una cosa y al otro día cambia como el viento”, dijo Yrimia.

¿Eliceche es el dueño encubierto de Alpesca?

El Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Alimentación, Luis Núñez, reveló ayer que en la declaración testimonial que hizo en la fiscalía de Puerto Madryn, gran parte de las preguntas fueron direccionadas a saber si Carlos Tomás Eliceche era el dueño real de Alpesca, y si operaba a través de testaferros.
El gremialista reconoció que fue citado a declarar en torno a la causa por presunto fraude alrededor de la empresa pesquera de Puerto Madryn, sometida a un proceso de expropiación. Nuñez, en diálogo con LU20, hizo público que algunas preguntas que le formuló la fiscalía estuvieron orientadas a saber si el ex intendente de Puerto Madryn y actual director del banco, Carlos Eliceche, es él o uno de los dueños.
“Debe ser por los rumores que están dando vuelta sobre el tema” explicó Nuñez, quien asegura que él respondió desconocer sobre el particular y que en todo caso le deberían preguntar o a Omar Segundo o a Federico Otero, que dicen por separado ser los dueños.